4.3. Анализ практики патентования крупнейших глобальных фирм
Практика патентной деятельности отдельных компаний дает полезное представление о их стратегии в области НИОКР. Она отражает состояние технологического развития фирм и их конкурентов. Предыдущие исследования патентных трендов [23] показали, что фирмы-резиденты США лидировали в инновациях во всех важных индустриальных сегментах за исключением химической промышленности. Изучение Портером и Бондом [28] инновационного индекса за последние десять лет подтвердило это, хотя зазор между США и другими странами сокращается.
Патентование -- выход инновационной активности и средство защиты технологических преимуществ, важность которых при интернационализации экономической активности, как технологического конкурентного преимущества, увеличивается.
Как любой индикатор, итоги патентования имеют свои “ловушки”. Главные достоинства и недостатки использования патентования как индикатора технологического развития включают:
– патенты представляют собой выход изобретательской активности и, что более важно, той активности, которая оказывает влияние на бизнес;
– патенты идентифицируют технические области, наиболее перекрываемые изобретательской активностью, обеспечивая информацию не только об уровне этой активности, но и о ее направлении;
– патентная статистика содержит большой массив информации и перекрывает большие периоды времени.
Однако:
– не все изобретения патентуются;
– не все изобретения патентоспособны;
– появление патентов в классификационном списке не означает их использования в практической деятельности фирм;
– склонность к патентованию зависит от отрасли и технологической области;
– фирмы проявляют различную склонность к патентованию в зависимости от национального рынка, своих ожиданий использования патентов в коммерции;
– национальные патентные органы имеют свои собственные институциональные характеристики, что затрудняет сравнение патентных трендов.
В табл.4.4 приведены данные ведущих компаний восьми наиболее представительных секторов промышленности по затратам на НИОКР, числу полученных патентов и отношению затрат на НИОКР на число патентов (патентная эффективность НИОКР) в 1998 г.
Таблица 4.4
Основные характеристики патентной активности фирм в 1998 г.
Фирма
Объем затрат
на НИОКР,
$ млрд.
Количество
зарегистрированных
патентов
Патентная
эффективность
НИОКР, $ млн.
Электроника
Siemens
5,440
10071
920
3,71
5,91
Lucent Techologies
5.094
945
5,39
Hitachi
4,529
1367
3,31
Matsushita
4,260
1082
3,94
NEC
3,379
1706
1,98
Ericsson
3,108
443
7,01
Motorola
2,893
1557
1,86
Toshiba
2,862
1339
2,14
Intel
2,674
712
3,75
Sony
2,665
1472
1,81
Фармацевтика
Merck
2,86
1442
344
18,33
8,31
Novartis
2,712
138
19,65
Johnson& Johnson
2,433
147
16,55
Pfizer
2,279
120
18,99
Roche Holding
2,239
113
19,81
Glaxo Wellcome
1,931
52
37,13
Lilly
1,738
188
9,24
American Home Products
1,654
52
31,81
Bristol-Mayers Squibb
1,577
128
12,32
Smithkline Beecham
1,513
160
9,46
Химическая
промышленность
Du Pont
2,751
2789
395
6,95
6,96
Bayer
2,120
578
3,67
Hoechst
2,066
496
4,16
Rhone-Poulenc
1,816
206
8,81
BASF
1,537
537
2,86
Monsanto
1,263
86
14,69
Dow Chemical
1,156
176
6,57
Akzo Nobel
0,763
104
7,34
Takeda Chemical
0,700
72
9,72
Mitsubishi Chemical
0,665
139
4,78
Автомобилестроение
General Motors
7,900
3050
304
209,9
26,00
Ford Motor
6,300
154
40,91
Diamler Chrysler
5,833
338
17,26
Toyota
3,939
454
8,68
Volkswagen
3,181
17
187,12
Honda Motors
2,534
448
5,66
Robert Bosch
2,088
361
5,78
Renault
1,617
1
1617,00
Penso
1,397
139
10,05
Fiat
1,368
8
171,00
Аэрокосмическая
промышленность
1155
11,90
Boeing
1,895
185
10,24
Aerospatiale
1,397
60
23,28
United Technologies
1,315
152
8,65
Lockheed Martin
0,812
203
4,03
British Aerospace
0,691
15
46,07
Raytheon
0,582
152
3,83
Honeywell
0,481
181
2,66
Allied Signal
0,394
141
2,79
Rolls-Royce
0,287
33
8,20
SNECMA
0,277
33
8,39
Компьютерная
техника
IBM
4,466
9299
2674
2,6
1,67
Fujitsu
3,432
1275
2,69
Hewlett-Packard
3,355
799
4,20
Canon
1,525
2044
0,75
Compaq Computer
1,353
247
5,48
Xerox
1,043
1059
0,98
Sun Microsystem
1,014
440
2,30
Ricoh
0,586
440
1,33
EMC Corporation
0,315
60
5,25
Apple Computer
0,310
261
1,19
Программное
обеспечение
Microsoft
2,502
741
342
9,9
7,31
Oracle
0,719
58
12,40
Silicon Graphics
0,459
94
4,88
Unisys
0,269
122
2,43
Novell
0,225
29
7,76
Adobe Systems
0,207
23
9,00
Cadence Design Systems
0,179
9
19,89
Autodesk
0,164
8
20,50
Imation
0,139
47
2,96
Olivetti
0,104
9
11,55
Нефтяная
промышленность
Elf Aquitaine
1,173
724
18
24,5
65,17
Shell
0,799
156
5,12
Schlumberger
0,568
74
7,67
Exxon
0,549
257
2,14
BP Amoco
0,412
111
3,71
ENI
0,308
7
44,0
Veba
0,227
3
75,67
Total
0,225
17
13,23
Mobil
0,204
73
2,79
Petrobras
0,203
8
25,37
Исследование трендов патентной активности фирм в 1992--1999 гг. выявило один основной эффект. Тренды четко делятся на две области во времени: 1992--1997 гг. и 1997--1999 гг. В 1997 г. наблюдается резкий рост патентной активности. Типичный тренд патентной активности фирмы Siemens приведен на рис. 14.
Рис. 14. Тренд патентной активности фирмы Siemens
В соответствии с методикой [29] на рис.14 отмечены цифрами характерные точки тренда и вычислены тангенсы углов наклона участков тренда b12 и b23. Для исследуемых отраслей промышленности усредненные данные приведены в табл. 4.5.
Таблица 4.5
Средние годовые приросты числа патентов на одну фирму в топ-десятки отрасли
Отрасль
b12
1992--1997 гг. ед.
b23
1997--1999 гг. ед.
Электроника
58
216
Фармацевтика
11,2
20
Химическая промышленность
-8
–2,2
Автомобилестроение
4
53
Аэрокосмическая промышленность
–6
21
Компьютерная техника
48
145
Программное обеспечение
6
15,5
Нефтяная промышленность
–12
6
Технологическое и рыночное доминирование крупнейших по затратам на НИОКР глобальных фирм иллюстрируется их долей в патентной активности отраслей (см. табл. 4.6).
Таблица 4.6
Доля топ-десятки крупнейших по затратам на НИОКР глобальных фирм в патентной активности в 1999 г.
Отрасль
Общее
число фирм
Общее число
патентов
Число патентов
топ-десятки
Доля
топ-десятки
в числе
патентов %
Электроника
75
25016
12569
50,24
Фармацевтика
27
2516
1597
63,40
Химическая промышленность
49
4879
2452
50,26
Автомобилестроение
34
4071
2753
67,62
Аэрокосмическая промышленность
16
1445
1189
82,28
Компьютерная техника
15
9635
9277
96,28
Программное обеспечение
19
898
693
87,70
Нефтяная промышленность
28
1075
771
71,72
Положение крупнейших глобальных фирм в топ-десятке по патентной активности иллюстрируется табл. 4.7.
Таблица 4.7
Место глобальных фирм в топ-десятке по патентной активности
Фирма
1991 год
1995 год
1998 год
1999 год
Toshiba
1
7
8
6
Mitsubishi
2
6
–
10
Hitachi
3
5
10
–
Kodak
4
–
9
–
Canon
5
2
2
3
General Electric
6
–
–
–
Fuji Photo
7
–
–
–
IBM
8
1
1
1
Philips
9
–
–
–
Motorola
10
3
4
8
NEC
–
4
3
2
Fujtsu
–
8
7
7
Sony
–
9
5
5
Matsushita
–
10
–
–
Samsung
–
–
6
4
Lucent
–
–
–
9
Тренды по патентованию, точно так же как и затраты на НИОКР, показывают, что наиболее емкие по знанию отрасли (биотехнология программное обеспечение, фармакология) будут доминировать и в наступившем десятилетии. По общему числу патентов лидируют компьютерные фирмы и фирмы, специализирующиеся в электронике. Затраты на НИОКР на один патент минимальны в компьютерной технике.
Анализ доли десяти наиболее активных в патентовании фирм в каждом отраслевом сегменте показывает, что они улучшают свои позиции по отношению к остальным фирмам. Во всех сегментах более 50% патентов получено фирмами, входящими в первую десятку по размерам затрат на НИОКР.
Это свидетельствует о том, что инновации -- действительно главный инструмент в технологическом доминировании, особенно в эпоху глобализации экономики. Гармонизация законодательства в области прав интеллектуальной собственности требует мер по защите технологии всеми фирмами.
Одновременно увеличивается и число патентных классов, в которых верхняя десятка получает свои патенты. Это означает, что главные глобальные фирмы увеличивают и широту, и глубину своих базовых знаний и создают новые знания, имеющие стратегическое значение. Данные табл. 4.5 безусловно, свидетельствуют о повороте практики глобальных фирм в конкуренции к опоре на менеджмент знаний.
