А.Н. Асаул, Х. С. Абаев, Д. А. Гордеев
Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности
под ред. д.э.н, профессора, А. Н. Асаула – СПб: АНО «ИПЭВ», -2007. – 271с.
Приложения
Приложение А
Оценка внешней эффективности предпринимательской деятельности в регионе.
На первом этапе необходимо оценить коэффициенты относительной важности (веса) каждого из шести видов внешних эффектов: социальных, экономических, финансовых, экологических, безопасности и политических.
Таблица 1
Матрица оценок видов внешних эффектов
№ n./n
Виды внешних эффектов
1
2
3
4
5
6
Веса
1
Социальные внешние эффекты
1
3
2
2
2
2
0,264
2
Экономические внешние эффекты
1/3
1
1/2
1/3
1/2
0,083
3
Финансовые внешние эффекты
1/2
2
1
1
2
0,1 71
4
Экологические внешние эффекты
1
3
1
1
2
0,206
5
Внешние эффекты безопасности
1/2
2
1
1
1
3
0,185
i
Политические внешние эффекты
1/2
1
1/2
1/2
1/3
1
0,091
lmax = 6,11, OH = 1,80%
1,000
Полученные оценки относительной важности видов внешних эффектов на втором уровне логической схемы сценария свидетельствуют, что для Новосибирского района они распределились в следующем порядке: социальные, Полученные оценки относительной важности видов внешних эффектов на втором уровне логической схемы сценария свидетельствуют, что для региональной экономики они распределились в следующем порядке: социальные, экологические, безопасности, финансовые, политические и экономические.
Далее целесообразно рассмотреть для каждого из видов внешних эффектов направления их проявления в соответствии с указанными на рис. 6 на третьем уровне логической схемы сценария экспертного опроса.
Таблица 2
Оценки важности направлений проявления экономических внешних эффектов
№ п./п
Направления влияния внешних эффектов
1
2
3
4
5
6
Веса
1
Занятость активного населения
1
1/2
4
2
1
1/2
0,161
2
Доходы населения региона
2
1
5
2
2
0,265
3
Привлекательность труда
1/4
1/5
1
1/2
1/2
1/3
0,059
4
Качество потребительских свойств
1/2
1/2
2
1
1/3
1/4
0,087
5
Социальное страхование
1
1/2
2
3
1
1/2
0,156
6
Социальные издержки
2
1
3
4
2
1
0,2 74
lmax = 6,19, OH = 3,09%
1,000
Таблица 3
Оценки важности направлений проявления экономических внешних эффектов
№ п./п
Направления влияния внешних эффектов
1
2
3
Веса
1
Влияние на сопряженные секторы экономики
1
5
2
0,582
2
Емкость рынка
1/5
2
1/3
0,109
3
Конкурентоспособность продукции в регионе
1/2
3
1
0,309
lmax = 3,01, OH = 0,79%
1000
Таблица 4
Оценки важности направлений проявления финансовых внешних эффектов
№ п/п
Направления влияния внешних эффектов
1
2
3
4
5
Веса
1
Выручка организации
1
2
2
1/3
1/3
0,143
2
Рентабельность организаций
1/2
1
3
1/4
1/3
0,119
3
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности
1/2
1/3
1
1/2
1/3
0,086
4
Налоговые льготы
3
4
2
1
1/2
0,286
5
Финансовая устойчивость
3
3
3
2
1
0,367
lmax = 5,39 OH = 8,81%
1000
Таблица 5
Оценки важности направлений проявления экологических внешних эффектов
№ п/п
Направления влияния внешних эффектов
1
2
3
Веса
1
Нагрузка на литосферу (загрязнение отходами региона)
1
1/3
1/3
0,140
2
Нагрузка на гидросферу (загрязнение водоемов)
3
1
1/2
0,333
3
Нагрузка на атмосферу (загрязнение воздушного пространства)
3
2
1
0,528
lmax = 3,05, OH = 4,62%
1,000
Таблица 6
Оценки важности направлений проявления внешних эффектов безопасности
№ n./n
Направления влияния внешних эффектов
1
2
3
Веса
1
Уровень защиты от техногенных опасностей
1
1
3
0,416
2
Уровень защиты от антропогенных опасностей
2
1
4
0,458
3
Уровень защиты от природных катаклизмов
1/3
1/4
1
0,126
lmax = 3,01, OH = 0,79%
1,000
Таблица 7
Оценки важности направлений проявления политических внешних эффектов
№ n./n
Направления влияния внешних эффектов
1
2
3
4
5
Веса
1
Социальная напряженность
1
2
2
3
2
0,297
2
Политическая стабильность в регионе
1/2
1
2
2
1
0,225
3
Влияние СМИ
1
1/2
1
2
3
0,232
4
Межрегиональные отношения
1/3
1/2
1/2
1
2
0,128
5
Международные отношения
1/2
1
1/3
1/2
1
0,117
lmax = 5,39, OH = 8,60%
1,000
Полученные оценки важности направлений проявления внешних эффектов различного вида необходимо скорректировать с учетом оценок в таблице 2. Для этого каждый нормализованный вектор в таблицах 3¸8 умножается на коэффициент относительной значимости соответствующего вида внешнего эффекта.
Таблица 8
Скорректированные оценки значимости направлений социальных внешних эффектов (на коэффициент относительной важности 0,264)
№ n./n
Направления влияния внешних эффектов
Оценки значимости
1
Занятость активного населения
0,042
2
Доходы населения региона
0,070
3
Привлекательность труда
0,016
4
Качество потребительских свойств товаров и услуг
0,0123
5
Социальное страхование
0,041
6
Социальные издержки
0,072
0,264
Таблица 9
Скорректированные оценки значимости направлений экономических внешних эффектов (на коэффициент относительной важности 0,083)
№ n./n
Направления влияния внешних эффектов
Оценки значимости
1
Влияние на сопряженные секторы экономики
0,040
2
Емкость регионального рынка
0,009
3
Конкурентоспособность производства в регионе
0,026
0,083
Таблица 10
Скорректированные оценки значимости направлений финансовых внешних эффектов (на коэффициент относительной важности 0,171)
№ n./n
Направления влияния внешних эффектов
Оценки значимости
1
Выручка организаций региона
0,024
2
Рентабельность организации региона
0,020
3
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности
0,015
4
Налоговые льготы
0,049
5
Финансовая устойчивость
0,063
0,171
Таблица 11
Скорректированные оценки значимости направлений экологических внешних эффектов (на коэффициент относительной важности 0,206)
№ n./n
Направления влияния внешних эффектов
Оценки значимости
1
Нагрузка на литосферу (загрязнение отходами территории)
0,029
2
Нагрузка на гидросферу (загрязнение водоемов)
0,068
3
Нагрузка на атмосферу (загрязнение воздушного пространства)
0,109
0,206
Таблица 12
Скорректированные оценки значимости направлений политических внешних эффектов (на коэффициент относительной важности 0,185)
№ n./n
Направления влияния внешних эффектов
Оценки значимости
1
Уровень защиты от техногенных опасностей
0,077
2
Уровень защиты от антропогенных опасностей
0,085
3
Уровень защиты от природных катаклизмов
0,023
0,185
Таблица 13
Скорректированные оценки значимости направлений политических внешних эффектов (на коэффициент относительной важности 0,091)
№ n./n
Направления влияния внешних эффектов
Оценки значимости
1
Социальная напряженность в регионе
0,027
2
Политическая стабильность в регионе
0,020
3
Влияние СМИ
0,021
4
Межрегиональные отношения
0,012
5
Международные отношения
0,011
0,091
Для дальнейшего анализа направлений проявления внешних эффектов всех видов целесообразно выполнить их сортировку по значениям скорректированных оценок значимости
Таблица 14
Сортировка направлений проявления внешних эффектов
1
Нагрузка на атмосферу (загрязнение воздушного пространства)
0,109
2
Уровень защиты от антропогенных опасностей
0,085
3
Уровень защиты от техногенных опасностей
0,077
4
Социальные издержки
0,072
5
Доходы населения региона
0,070
6
Нагрузка на гидросферу (загрязнение водоемов)
0,068
7
Финансовая устойчивость
0,063
8
Налоговые льготы
0,049
9
Влияние на сопряженные секторы экономики
0,048
10
Занятость активного населения
0,042
11
Социальное страхование
0,041
12
Нагрузка на литосферу (загрязнение территории отходами)
0,029
13
Социальная напряженность
0,027
14
Конкурентоспособность продукции в регионе
0,026
15
Выручка организаций в регионе
0,024
16
Уровень защиты от природных катаклизмов
0,023
17
Качество потребительских свойств товаров и услуг
0,023
18
Влияние СМИ
0,021
19
Политическая стабильность в регионе
0,020
20
Рентабельность организаций в регионе
0,020
21
Привлекательность труда
0,016
22
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности
0,015
23
Межрегиональные отношения
0,012
24
Международные отношения
0,011
25
Емкость рынка
0,009
Следующим этапом экспертного опроса является получение оценок степени влияния внешних эффектов в каждом направлении их проявления на группы работников регионального ИСК.
Таблица 15
Оценка степени влияния на группы работников загрязнений атмосферы
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
1/3
1/2
1/5
1/6
0,058
2
Чиновники
3
1
2
1/2
1/3
0,170
3
Наемные рабочие
2
1/2
1
1/2
1/2
0,128
4
Ученые и специалисты
5
2
2
1
1
0,300
5
Деятели культуры
6
3
2
1
1
0,345
lmax = 5,10,OH = 2,17%
1,000
Таблица 16
Оценка степени влияния на группы работников опасностейантропогенного характера
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
2
3
1
1
0,250
2
Чиновники
1/2
1
1
1/3
1/4
0,093
3
Наемные рабочие
1/3
1
1
1/3
1/4
0,085
4
Ученые и специалисты
1
3
3
1
1
0,269
5
Деятели культуры
1
4
4
1
1
0,304
lmax = 5,04, OH = 0,95%
1,000
Таблица 17
Оценка степени влияния на группы работников опасностей техногенного характера
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
1/2
2
1/4
1/3
0,106
2
Чиновники
2
1
3
1
2
0,280
3
Наемные рабочие
1/2
1/3
1
1/5
1/2
0,075
4
Ученые и специалисты
4
1
5
1
2
0,350
5
Деятели культуры
3
1/2
2
1/2
1
0,189
lmax = 5,15, OH = 3,42%
1,000
Таблица 18
Оценка степени влияния на группы работников социальных издержек
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1!
Предприниматели
1
1/3
1/5
1/4
0,060
2
Чиновники
3
1
1/2
1/2
0,160
3
Наемные рабочие
5
2
1
2
1
0,323
4
Ученые и специалисты
4
2
1/2
1
2
0,266
5
Деятели культуры
3
1
1/2
1
0,191
lmax = 5,15,OH = 3,43%
1,000
Таблица 19
Оценка степени влияния на группы работников доходов населения
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
7
2
8
5
0,507
2
Чиновники
1/7
1
1/3
2
1
0,089
3
Наемные рабочие
1/2
3
1
4
3
0,254
4
Ученые и специалисты
1/8
1/2
1/4
1
1/2
0,054
5
Деятели культуры
1/5
1
1/3
2
1
0,095
lmax = 5,40, OH = 8,83%
1,000
Таблица 20
Оценка степени влияния на группы работников загрязнений водоемов
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
1/5
1/3
1/3
1/2
0,066
2
Чиновники
5
1
3
2
1
0,345
3
Наемные рабочие
3
1/3
1
1/3
2
0,163
4
Ученые и специалисты
3
1/2
3
1
2
0,268
5
Деятели культуры
2
1
1/2
1/2
1
0,158
lmax = 5,40,OH = 8,83%
1,000
Таблица 21
Оценка степени значимости для групп работников финансовой устойчивости
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
3
2
4
5
0,427
2
Чиновники
1/3
1
2
3
4
0,245
3
Наемные рабочие
1/2
1/2
1
2
3
0,172
4
Ученые и специалисты
1/4
1/3
1/2
1
2
0,096
5
Деятели культуры
1/5
1/4
1/3
1/2
1
О, 061
lmax = 5,14, OH = 3,09%
1,000
Таблица 22
Оценка степени значимости для групп работников налоговых льгот
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
2
5
3
3
0,421
2
Чиновники
1/2
1
2
3
2
0,244
3
Наемные рабочие
1/5
1/2
1
1
1
0,107
4
Ученые и специалисты
1/3
1/3
1
1
1
0,110
5
Деятели культуры
1/3
1/2
1
1
1
0,118
lmax = 5,06, OH = 1,31%
1,000
Таблица 23
Оценка степени значимости для групп работников влияния внешних эффектов на сопряженные секторы экономики
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
2
4
1
7
0,357
2
Чиновники
1/2
1
3
1/2
4
0,199
3
Наемные рабочие
1/4
1/3
1
1/4
1
0,073
4
Ученые и специалисты
1
2
4
1
3
0,304
5
Деятели культуры
1/7
1/4
1
1/3
1
0,067
lmax = 5,10, OH = 2,27%
1,000
Таблица 24
Оценка степени значимости для групп работников занятости населения региона
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
1/2
1/5
1/3
1/4
0,065
2
Чиновники
2
1
1/2
1/2
1/3
0,121
3
Наемные рабочие
5
2
1
2
1
0,315
4
Ученые и специалисты
3
2
1/2
1
1
0,216
5
Деятели культуры
4
3
1
1
1
0,283
lmax = 5,07, OH = 1,58%
1,000
Таблица 25
Оценка степени значимости для групп работников социального страхования
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
1
1/5
1/4
1/5
0,060
2
Чиновники
1
1
1/5
1/5
1/6
0,056
3
Наемные рабочие
5
5
1
2
2
0,386
4
Ученые и специалисты
4
5
1/2
1
1
0,238
5
Деятели культуры
5
6
1/2
1
1
0,261
lmax = 5,09, OH= 1,91%
1,000
Таблица 26
Оценка степени значимости для групп работников нагрузки на литосферу (бытовых, производственных, медицинских и т.п. отходов и мусора)
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
1/5
1/3
1/3
1/2
0,070
2
Чиновники
5
1
2
1
3
0,332
3
Наемные рабочие
3
1/2
1
1/2
2
0,184
4
Ученые и специалисты
3
1
2
1
3
0,305
5
Деятели культуры
2
1/3
1/2
1/3
1
0,109
lmax = 5,06, OH = 1,39%
1,000
Таблица 27
Оценка значимости для групп работников социальной напряженности в регионе
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
1/2
3
2
3
0,268
2
Чиновники
2
1
3
3
3
0,384
3
Наемные рабочие
1/3
1/3
1
1/2
1/2
0,085
4
Ученые и специалисты
1/2
1/3
2
1
1
0,136
5
Деятели культуры
1/3
1/3
2
1
1
0,127
lmax = 5,11, OH = 2,47%
1,000
Таблица 28
Оценка значимости для групп работников конкурентоспособности продукции в регионе
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
8
3
5
7
0,554
2
Чиновники
1/8
1
1/2
1/2
1
0,070
3
Наемные рабочие
1/3
2
1
1/2
2
0,130
4
Ученые и специалисты
1/5
2
2
1
4
0,183
5
Деятели культуры
1/7
1
1/2
1/4
1
0,063
lmax = 5,15, OH = 3,37%
1,000
Таблица 29
Оценка степени значимости для групп работников выручки организаций региона
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
7
4
8
5
0,569
2
Чиновники
1/7
1
1/2
1
1/3
0,066
3
Наемные рабочие
1/4
2
1
3
1
0,149
4
Ученые и специалисты
1/8
1
1/3
1
1/3
0,059
5
Деятели культуры
1/5
3
1
3
1
0,157
lmax = 5,06, OH = 1,40%
1,000
Таблица 30
Оценка степени значимости для групп работников влияния природных катаклизмов
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
1
2
1
3
0,264
2
Чиновники
1
1
3
2
3
0,322
3
Наемные рабочие
1/2
1/3
1
1/2
1
0,110
4
Ученые и специалисты
1
1/2
2
1
1
0,186
5
Деятели культуры
1/3
1/3
1
1
1
0,119
lmax = 5,11, OH = 2,49%
1,000
Таблица 31
Оценка степени значимости для групп работников качества потребительских товаров и услуг
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
3
1
3
2
0,322
2
Чиновники
1/3
1
1/3
1/2
1/2
0,088
3
Наемные рабочие
1
3
1
2
1
0,256
4
Ученые и специалисты
1/3
2
1/2
1
1/2
0,126
5
Деятели культуры
1/2
2
1
2
1
0,207
lmax = 5,08, OH = 1,81%
1,000
Таблица 32
Оценка степени значимости для групп работников влияния СМИ
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
1/5
1
1/3
1/4
0,069
2
Чиновники
5
1
4
3
2
0,414
3
Наемные рабочие
1
1/4
1
1/3
1/4
0,073
4
Ученые и специалисты
3
1/3
3
1
1/2
0,171
5
Деятели культуры
4
1/2
4
2
1
0,273
lmax = 5,09 OH = 1,95%
1,000
Таблица 33
Оценка степени значимости для групп работников политической стабильности в регионе
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
1
4
2
5
0,331
2
Чиновники
1
1
5
3
5
0,3 75
3
Наемные рабочие
1/4
1/5
1
1/2
1
0,075
4
Ученые и специалисты
1!2
1/3
2
1
2
0,146
5
Деятели культуры
1/5
1/5
1
1/2
1
0,072
lmax = 5,02, OH = 0,34%
1,000
Таблица 34
Оценка степени значимости для групп работников рентабельность организаций региона
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
7
2
7
8
0,491
2
Чиновники
1/7
1
1/6
1
1
0,061
3
Наемные рабочие
1!2
6
1
5
7
0,328
4
Ученые и специалисты
1/7
1
1/5
1
1
0,063
5
Деятели культуры
1/8
1
1/7
1
1
0,057
lmax = 5,04, OH = 0,84%
1,000
Таблица 35
Оценка степени значимости для групп работников привлекательности труда
№ n./n
Группы работников
!
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
1/2
1/4
1/7
1/5
0,049
2
Чиновники
2
1
1/3
1/5
1/4
0,077
3
Наемные рабочие
4
3
1
1/2
1/2
0,189
4
Ученые и специалисты
7
5
2
1
2
0,408
5
Деятели культуры
5
4
2
1/2
1
0,278
lmax = 5,07, OH = 1,60%
1,000
Таблица 36
Оценка степени значимости для групп работников изменений в соотношении дебиторской и кредиторской задолженности
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
3
3
4
3
0,435
2
Чиновники
1/3
1
1/2
1/3
1
0,097
3
Наемные рабочие
1/3
2
1
2
2
0,205
4
Ученые и специалисты
1/4
3
1/2
1
1
0,147
5
Деятели культуры
1/3
1
1/2
1
1
0,116
lmax = 5,23, OH = 5,13%
1,000
Таблица 37
Оценка степени значимости для групп работников межрегиональных отношений
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
3
5
1
1
0,291
2
Чиновники
1/3
1
2
1/3
1/3
0,101
3
Наемные рабочие
1/5
1/2
1
1/4
1/3
0,066
4
Ученые и специалисты
1
3
4
1
1
0,278
5
Деятели культуры
1
3
3
1
1
0,265
lmax = 5,04, OH = 0,97%
1,000
Таблица 38
Оценка степени значимости для групп работников международных отношений
№ n./n
Группы работников
1
2
3
4
5
Веса
1
Предприниматели
1
2
7
1/2
1
0,227
2
Чиновники
1/2
1
2
1/3
1/3
0,100
3
Наемные рабочие
1/7
1/2
1
1/8
1/7
0,041
4
Ученые и специалисты
2
3
8
1
2
0,386
5
Деятели культуры
1
3
7
1/2
1
0,247
lmax = 5,04, OH = 0,97%
1,000
Таблица 39
Оценка степени значимости для групп работников
Предприниматели
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Чиновники
0,058
0,250
0,106
0,060
0,507
Наемные рабочие
Ученые
и специалисты
Деятели культуры
изменения емкости рынка недвижимости
Далее из векторов оценок степени значимости в табл. 16 ¸ 40 необходимо сформировать матрицу этих оценок размерностью 5х25 (табл. 41):
Таблица 40
Составная матрица оценок степени значимости внешних эффектов для групп работников
Предприниматели
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
0,058
0,250
0,106
0,060
0,507
0,066
0,427
0,421
0,357
0,065
0,060
0,070
0,268
0,554
0,569
0,264
0,322
0,069
0,331
0,491
0,049
0,435
0,291
0,227
0,386
Чиновники
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
0,170
0,093
0,280
0,160
0,089
0,345
0,245
0,244
0,199
0,121
0,056
0,332
0,384
0,070
0,066
0,322
0,088
0,414
0,375
0,061
0,077
0,097
0,101
0,100
0,086
Наемные рабочие
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
0,128
0,085
0,075
0,323
0,254
0,163
0,172
0,107
0,073
0,315
0,386
0,184
0,085
0,130
0,149
0,110
0,256
0,073
0,075
0,328
0,189
0,205
0,066
0,041
0,205
Ученые и специалисты
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
0,300
0,269
0,350
0,266
0,054
0,268
0,066
0,110
0,304
0,216
0,238
0,305
0,136
0,183
0,059
0,186
0,126
0,171
0,146
0,063
0,408
0,147
0,278
0,386
0,182
Деятели культуры
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
0,345
0,304
0,189
0,191
0,095
0,158
0,061
0,118
0,067
0,283
0,261
0,109
0,127
0,063
0,157
0,119
0,207
0,273
0,072
0,057
0,278
0,116
0,265
0,247
0,141
Полученная матрица умножается справа на вектор оценок направлений проявления внешних эффектов в табл. 42. Результат представляется в следующей таблице:
Таблица 41
Относительные оценки влияния внешних эффектов на группы работников
Бизнесмены
0,235
Чиновники
0,190
Наемные рабочие
0,169
Ученые и специалисты
0,220
Деятели культуры
0,186
Следующий этап методики опроса - оценка основных целевых установок групп работников в отраслях региональной экономики и далее корректировка этих оценок с помощью коэффициентов влияния внешних эффектов в табл. 43.
Таблица 42
Относительные оценки значимости целевых установок предпринимательства
Относительные оценки значимости целевых установок наемных рабочих
№ n./n
Целевые установки
1
2
3
Веса
l.
Капитал
1
2
2
0,493
2
Доходы
1/2
1
2
0,311
3
Корпаративность
1/2
1/2
1
0,196
lmax = 3,05, OH = 4,62%
1,000
Таблица 45
Относительные оценки значимости целевых установок ученых и специалистов
№ n./n
Целевые установки
1
2
3
Веса
1
Заказы
1
2
1
1
0,299
2
Признание
1/2
1
1
2
0,253
3
Профессиональный рост
1
1
1
1
0,239
4
Экспериментальная база
1
1/2
1
1
0,209
lmax = 4,19, OH = 6,87%
1,000
Таблица 46
Относительные оценки значимости целевых установок деятелей культуры
№ n./n
Целевые установки
1
2
3
Веса
1
Условия для творчества
1
1/2
1
0,260
2
Признание
2
1
1
0,413
3
Рост мастерства
1
1
1
0,322
lmax = 3,05, OH = 4,62%
1,000
Таблица 47
Скорректированные оценки значимости целевых установок бизнесменов (на коэффициент относительной важности 0,235)
№ n./n
Целевые установки
Оценки значимости
1
Капитал
0,116
2
Доходы
0,073
3
Корпаративнсть
0,046
0,235
Таблица 48
Скорректированные оценки значимости целевых установок чиновников (на коэффициент относительной важности 0,190)
№ n./n
Целевые установки
Оценки значимости
1
Власть
0,120
2
Карьера
0,036
3
Стабильность
0,034
0,190
Таблица 49
Скорректированные оценки значимости целевых установок наемных рабочих (на коэффициент относительной важности 0,169)
№ n./n
Целевые установки
Оценки значимости
1
Зарплата
0,125
2
Условия работы
0,028
3
Профессиональный рост
0,016
0,169
Таблица 50
Скорректированные оценки значимости целевых установок ученых и специалистов (на коэффициент относительной важности 0,220)
№ n./n
Целевые установки
Оценки значимости
1
Заказы
0,066
2
Признание
0,036
3
Профессиональный рост
0,033
4
Экспериментальная база
0,046
0,220
Таблица 51
Скорректированные оценки значимости целевых деятелей культуры (на коэффициент относительной важности 0,186)
№ n./n
Целевые установки
Оценки значимости
1.
Условия для творчества
0,048
2.
Признание деятелей культуры
0,077
3.
Рост мастерства
0,061
0,186
Из вектора скорректированных оценок целевых установок всех групп работников (табл. 53), целесообразно выделить наиболее весомые коэффициенты относительной важности, в соответствии с которыми следует провести опрос экспертов по сопоставлению видов экономической деятельности (табл. 53).
Таблица 52
Вектор целевых установок акторов
Капитал
0,11
Доходы
0,07
Корпоративность
0,04
Власть
0,12
Карьера
0,03
Стабильность
0,03
Зарплата
0,12
Условия работы
0,02
Профессиональный рост
0,01
Заказы
0,06
Признание
0,05
Профессиональный рост
0,05
Экспериментальная база
0,04
Условия для творчества
0,04
Признание деятелей культуры
0,07
Рост мастерства
0,06
Сумма
1,00
Таблица 53
Отобранные оценки для анализа исследуемых видов экономической деятельности
Целевые установки акторов
Оценки значимости
Капитал
0,11
Доходы
0,7
Власть аппарата
0,1
Зарплата рабочих
0,12
Заказы науке
0,06
Признание деятельности культуры
0,07
Сумма
0,57
Отобранные оценки необходимо нормировать, т.е. привести их по сумме к единице (см. табл. 55)
Таблица 54
Нормирование оценки для анализа отраслей (по суммарному коэффициенту 0,577 в табл. 6.52)
№ n./n
Целевые установки акторов
Оценки значимости
1
Капитал
0,201
2
Доходы
0,127
3
Власть аппарата
0,208
4
Зарплата рабочих
0,217
5
Заказы науке
0,114
6
Признание деятелей культуры
0,133
1,000
Следующий этап экспертного опроса связан с оценкой относительной важности реализации выделенных целевых установок групп работников занятых в исследуемых видах экономической деятельности:
Таблица 55
Оценки относительной важности ориентации на рост капитала
№ n./n
Отрасли
1
2
3
4
3
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Веса
1
Промышленность
1
3
5
1/2
2
1
3
4
6
3
7
7
2
2
0,148
2
Сельское хозяйство
1/3
1
1
1/5
1/3
1/2
1
1
2
1/4
2
3
1/2
1/3
0,039
3
Лесное хозяйство
1/5
1
1
1/4
1/4
1/3
1/2
1/3
1/2
1/6
1/3
1/2
1/3
1/4
0,022
4
Строительство
2
5
4
1
3
2
4
3
4
2
5
б
2
1
0,136
5
Транспорт
1/2
3
4
1/3
1
1/2
2
3
4
2
3
5
1
1/2
0,086
6
Связь
1
2
3
1/2
2
1
3
4
4
2
4
5
1
1/2
0,104
7
Оптовая торговля
1/3
1
2
1/4
1/2
1/3
1
2
2
1/3
1
2
1/2
1/4
0,039
8
Общественное питание
1/4
1
3
1/3
1/3
1/4
1/2
1
1/2
1/4
1/2
1
1/4
1/5
0, 028
9
Здравоохранение
1/6
1/2
2
1/4
1/4
1/4
1/2
2
1
1/4
1
2
1/3
1/4
0,029
10
Городское хозяйство
1/3
4
6
1/2
1/2
1/2
3
4
1
1
3
4
1
1/3
0,084
11
Образование
1/7
1/2
3
1/5
1/3
1/4
2
1
1/3
1
2
1/3
1/4
0,032
12
Дельность по орг. Культуры, отдыха и искусства
1/7
1/3
2
1/6
1/5
1/5
1!2
1
1/2
1/4
1/2
1
1/2
1!4
0, 023
13
Наука, исследование и разработки
1/2
2
3
1/2
1
1
2
4
3
1
3
2
1
1!2
0,076
14
Страхование и операции с недвижимым имуществом
1/2
3
4
1
2
2
4
5
4
3
4
4
2
1
0,134
lmax = 14,85, OH = 4,10%
1,000
Таблица 56
Оценки относительной важности ориентации на рост доходов
№ n./n
Отрасли
1
2
3
4
3
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Веса
1
Промышленность
1
5
3
2
2
2
1/3
1/2
5
6
7
4
5
1
0,134
2
Сельское хозяйство
1/5
1
1
1/2
1/3
1/5
1/7
1/5
1/2
1/2
2
3
2
1/3
0, 031
3
Лесное хозяйство
1/3
1
1
1/4
1/5
1/4
1/6
1/4
1/2
1/3
2
3
3
1/2
0,033
4
Строительство
1/2
2
4
1
1
1/2
1/4
1/3
1
1
2
2
1
1/3
0,030
5
Транспорт
1/2
3
5
1
1
1
1/4
1!2
1
1/5
3
4
2
1/4
0, 039
6
Связь
1/2
5
4
2
4
1
1/3
1/3
2
1
4
4
2
1/2
0,074
7
Оптовая торговля
3
7
6
4
4
3
1
2
5
2
8
5
5
1
0,182
8
Общественное питание
2
5
4
3
2
3
1/2
1
2
2
4
5
4
1/2
0,116
9
Здравоохранение
1/5
2
2
1
1
1/2
1/5
1/2
1
1/3
2
1
2
1/3
0,040
10
Городское хозяйство
1/6
2
3
1
5
1
1/2
1
3
1
2
2
3
1/2
0,081
11
Образование
1/7
1/2
1/2
1/2
1/3
1/4
1/8
1/4
1/2
1/2
1
1/2
1/2
1/5
0,019
12
Дельность по орг. Культуры, отдыха и искусства
1/4
1/3
1/3
1/2
1/4
1/4
1/5
1/5
1
1/2
2
1
2
1/4
0,026
13
Наука, исследование и разработки
1/5
1/2
1/3
1
1/2
1/2
1/5
1/4
1/2
1/3
2
1/2
1
1/5
0,023
14
Страхование и операции с недвижимым имуществом
1
3
2
3
4
2
1
2
3
2
5
4
5
1
0,129
lmax = 15,38, OH = 6,70%
1,000
Таблица 57
Оценки относительной важности вмешательства власти.
№ n./n
Отрасли
1
2
3
4
3
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Веса
1
Промышленность
1
1/2
1/3
1/5
1/3
1/2
1
1
1/6
1/7
1/8
1/4
1/3
1/2
0,021
2
Сельское хозяйство
2
1
1
1/2
1/2
2
2
1
1/3
1/4
1/3
1/2
1
2
0,048
3
Лесное хозяйство
3
1
1
1/3
1/2
1
2
1
1/4
1/4
1/3
1/2
2
1
0,044
4
Строительство
5
2
3
1
1
2
3
2
3
4
5
1
1
1
0,149
5
Транспорт
3
2
2
1
1
1
2
2
2
3
3
2
2
1
0,119
6
Связь
2
1/2
1
1/2
1
1
2
1
1/3
1/5
1/5
1/3
1
1
0,041
7
Оптовая торговля
1
1/2
1/2
1/3
1/2
1/2
1
1
1/5
1/7
1/7
¼
1/2
1/2
0,025
8
Общественное питание
1
1
1
1/2
1/2
1
1
1
1/2
1/4
1/5
1/2
1
1/2
0,036
9
Здравоохранение
6
3
4
1/3
1/2
3
5
2
1
1/2
1/3
2
2
1
0,088
10
Городское хозяйство
7
4
4
1/4
1/3
5
7
4
2
1
1
2
1
1
0,114
11
Образование
8
3
3
1/5
1/3
5
7
5
3
1
1
2
2
1
0,120
12
Дельность по орг. Культуры, отдыха и искусства
4
2
2
1
1/2
3
4
2
1/2
1/2
1/2
1
1
1
0,072
13
Наука, исследование и разработки
3
1
1/2
1
1/2
1
2
1
1/2
1
1/2
1
1
1
0,056
14
Страхование и операции с недвижимым имуществом
2
1/2
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
0,067
lmax = 15,75, OH = 8,48%
1,000
Таблица 58
Оценки относительного уровня заработной оплаты труда
№ n./n
Отрасли
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
l2
13
14
Веса
1
Промышленность
1
3
2
1
1
1/2
1/3
1/2
2
3
3
4
2
1/4
0,069
2
Сельское хозяйство
1/3
1
1/2
1/3
1/4
1/5
1/5
1/4
1/2
1/2
1/2
1
1/3
1/7
0,020
3
Лесное хозяйство
1/2
2
1
1/2
1/3
1/3
1/4
1/3
1/2
1/3
1
1
1/2
1/6
0,028
4
Строительство
1
3
2
1
1
1/2
1/3
1/2
3
2
4
4
2
1/3
0,071
5
Транспорт
1
4
3
1
1
1
1/2
1
3
3
3
4
3
1/3
0,08 7
6
Связь
2
5
3
2
1
1
1/2
1
4
3
5
б
3
1/2
0,110
7
Оптовая торговля
3
5
4
3
2
2
1
2
4
4
5
7
4
1
0,161
8
Общественное питание
2
4
3
2
1
1
1/2
1
3
3
4
5
3
1/2
0,103
9
Здравоохранение
1/2
2
2
1/3
1/3
1/4
1/4
1/3
1
1/2
1
1
1/2
1/6
0,030
10
Городское хозяйство
1/3
2
3
1/2
1/3
1/3
1/4
1/3
2
1
2
2
1
1/5
0,042
11
Образование
1/3
2
1
1/4
1/3
1/5
1/5
1/4
1
1/2
1
2
1
1/5
0,029
12
Дельность по орг. Культуры, отдыха и искусства
1/4
1
1
1/4
1/4
1/6
1/7
1/5
1
1/2
1/2
1
1/2
1/7
0,021
13
Наука, исследование и разработки
1/2
3
2
1/2
1/3
1/3
1/4
1/3
2
1
1
2
1
1/5
0,040
14
Страхование и операции с недвижимым имуществом
4
7
6
3
3
2
1
2
6
5
5
7
5
1
0,189
lmax = 14,42, OH = 2,05%
1,000
Таблица 59
Оценки относительной значимости заказов науке.
№ n./n
Отрасли
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Веси
1
Промышленность
1
3
2
2
1
1/3
3
3
1/2
4
2
3
1/4
1
0,081
2
Сельское хозяйство
1/3
1
1/2
1
1/2
1/5
1
1
1/4
1/2
1/г
2
1/7
1/2
0,032
3
Лесное хозяйство
1/2
2
1
1
1/3
1/4
2
1
1/3
1
1/2
2
1/6
1/3
0,038
4
Строительство
1/2
1
1
1
1/2
1/3
2
2
1/3
2
1
3
1/5
1/2
о,о4~
5
Транспорт
1
2
з
2
1
1/2
1
г
1/2
3
1
3
1/4
1/2
0,066
6
Связь
3
5
4
3
2
1
4
3
1
3
2
5
1/2
1
0,125
7
Оптовая торговля
1/3
1
1/2
1/2
1
1/4
1
1
1/3
1
1/3
1
1/6
1/4
0,030
8
Общественное питание
1/3
1
1
1/2
1/2
1/3
1
1
1/3
1
1/2
1
1/3
1/4
0,032
9
Здравоохранение
2
4
3
3
2
1
3
3
1
3
2
4
1!2
1/3
0,105
10
Городское хозяйство
1/4
1
1
1/2
1/3
1/3
1
1
1/3
1
1/3
2
1/б
1/5
0,029
11
Образование
1/2
2
2
1
1
1/2
3
2
1/2
3
1
3
1/3
1/4
0,060
12
Дельность по орг. Культуры, отдыха и искусства
1/3
1/2
1/2
1/3
1/3
1/5
1
1
1/4
1/2
1/3
1
1/5
1/7
0,022
13
Наука, исследование и разработки
4
7
6
5
4
2
6
3
2
б
3
5
1
1
0,192
14
Страхование и операции с недвижимым имуществом
1
2
3
2
2
1
4
4
3
5
4
7
1
1
о,140
lmax = 14,63, OH = 3,2%
1,000
Таблица 60
Оценки значимости признания деятелей культуры и искусства
№ n./n
Отрасли
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Веса
1
Промышленность
1
3
4
3
2
1/2
3
2
1
3
1/2
1/4
1/3
1/2
0,067
2
Сельское хозяйство
1/3
1
2
1/3
1/4
1/4
1/2
1/3
1/4
1/2
1/5
1/7
1/6
1/5
0,019
3
Лесное хозяйство
1/4
1/2
1
1/2
1/4
1/5
1/3
1/4
1/3
1/3
1/2
1/3
1/4
1/4
0,020
4
Строительство
1/
3
2
1
1/2
1/3
1
1/2
1/3
1
1/4
1/5
1/5
1/2
0,031
5
Транспорт
1/2
4
4
2
1
1
1
1
1/2
1
1/3
1/6
1/4
1/3
0,046
6
Связь
2
4
5
3
1
1
2
2
1
1
1
4
4
1/4
0,128
7
Оптовая торговля
1/3
2
3
1
1
1/2
1
1/2
1/3
1/2
1/4
1/5
1/4
1/2
0,033
8в
Общественное питание
1/2
3
4
2
1
1/2
2
1
1
2
1!2
1/3
1/3
1/3
0,051
9
Здравоохранение
4
3
3
2
1
3
1
1
2
1
1/2
1
1
0,080
1О
Городское хозяйство
1/3
2
3
1
1
1
2
1/2
1/2
1
1/3
1/5
3
1/4
0,041
11
Образование
2
5
2
4
3
1
4
2
1
3
1
1
1/2
1/2
0,093
12
Дельность по орг. Культуры, отдыха и искусства
4
7
3
5
б
1/4
5
3
2
5
1
1
1/2
0,130
13
Наука, исследование и разработки
3
6
4
5
4
1/4
4
3
1
3
2
1
1
1
0,118
14
Страхование и операции с недвижимым имуществом
2
5
2
3
4
2
3
1
4
2
2
1
1
0,141
lmax = 15,58, OH = 7,62%
1,000
Следующий шаг на этом этапе формирование матрицы оценок видов экономической деятельности:
Таблица 61
Матрица оценок относительной значимости отраслей видов экономической деятельности региональными ИСК с позиции целевых ориентировок и влияния внешних эффектов
1
Промышленность
0,148
0,134
0,021
0,069
0,081
0,067
2
Сельское хозяйство
0,039
0,031
0,048
0,020
0,032
0,019
3
Лесное хозяйство
0,022
0,0зз
0,044
0,028
0,038
0,020
4
Строительство
0,156
0,050
0,149
0,071
0,047
0,031
5
Транспорт
0,086
0,059
0,119
0,087
0,066
0,046
6
Связь
0,104
0,074
0,041
0,110
0,125
0,128
7
Торговля и МТС
0,039
0,182
0,025
0,161
0,030
0,033
8
Общественное питание
0,028
0,116
0,036
0,103
0,032
0,051
9
Здравоохранение
0,029
0,040
0,088
0,030
0,105
0,080
10
Жилищно-коммунальное хозяйство
0,084
0,081
0,114
0,04г
0,029
0,041
11
Народное образование
0,032
0,019
0,120
0,029
0,060
0,093
12
Культура и искусство
0,023
0,026
0,072
0,021
0,022
0,130
13
Наука и научное обслуживание
0,076
0,025
0,056
0,040
0,192
0,118
14
Финансовые отрасли
0,134
0,129
0,067
0,189
0,140
0,141
Для оценки значимости внешних эффектов видов экономической деятельности региональной экономики, проявляемых через деятельность их работников и их целевых ориентаций требуется матрицу оценок (табл. 62) умножить справа на вектор нормированных оценок в табл. 55. Результат умножения представлен в табл. 62.
Таблица 62
Оценки внешней эффективности видов экономической деятельности
№ n./n
Отрасли
Оценки
1
Промышленность
0,084
2
Сельское хозяйство
0,032
3
Лесное хозяйство
0,031
4
Строительство
0,094
5
Транспорт
0,082
6
Связь
0,094
7
Торговля и МТС и сбыт
0,078
8
Общественное питание
0,061
9
Здравоохранение
0,059
10
Жилищно-коммунальное хозяйство
0,069
11
Народное образование
0,060
12
Культура и искусство
0,047
13
наука и научное обслуживание
о,076
14
Финансовые отрасли
0,133
1,000
Заключительным этапом экспертного опроса является общая оценка внешних эффектов в региональной экономике с учетом их возможного характера в тех или иных отраслях, положительного либо отрицательного. Для этого в методике анализа иерархий Саати предлагается следующая шкала:
Оценка
Определение оценки
0
Проявлений внешних эффектов нет
2 (-2)
Небольшое позитивное (негативное) проявление
4 (-4)
Большое позитивное (негативное) проявление
6 (-6)
Значительное позитивное (негативное) проявление
8 (-8)
Максимальное позитивное (негативное) проявление
1, 3, 5, 7
(-1, -3, -5, -7)
Промежуточные значения между двумя смежными суждениями
Полученные по этой шкале положительные и отрицательные оценки направлений проявления внешних эффектов для каждой из выделенных отраслей умножаются на соответствующие коэффициенты в табл. 62 и суммируются с учетом знаков (табл. 63).
Таблица 63
Интегральная оценка внешних эффектов в экономической деятельности
Виды внешних эффектов
Виды экономической деятельности
Вес индикаторов проявления внешних эффектов
Инидикаторы проявления внешних эффектов
Промышлен-ность
Сельское хозяйство
Лесное хозяйство
Строи-тельство
Транспорт
Связь
Торговля
Обществен-ное питание
Здраво-охранение
Городское хозяйство
Образование
Культура и искусство
Наука
Финансовые отрасли
0,084
0,032
0,031
0,094
0,082
0,094
0,079
0,061
0,059
0,069
0,060
0,047
0,076
0,133
Социальные
Занятость
3
-1
1
3
2
5
3
3
-2
1
2
2
-2
4
2,13
Доход
-2
2
1
4
-3
-2
2
1
2
3
2
1
0
5
1,24
Привлекательно-сть труда
4
2
3
2
1
4
2
2
-3
-2
1
2
2
3
1,81
Качество потребительских свойств товаров и услуг
3
0
-2
3
4
2
-3
-3
-2
0
2
3
5
4
1,63
Социальное страхование
2
1
3
2
3
3
1
2
-2
2
-3
-2
-3
-1
0,59
Социальные издержки
3
4
3
3
2
1
4
2
3
2
2
3
4
3
2,73
Экономичес-кие
Влияние на сопряженные секторы экономики
5
2
2
3
4
6
4
1
2
2
3
2
5
7
3,94
Емкость рынка
2
2
0
-3
-2
2
3
1
-3
-1
-2
-3
2
2
0,19
Конкуренто-способность
-3
-2
-1
0
2
3
3
2
1
2
1
2
4
3
1,51
Финансовые
Выручка
3
2
2
1
2
3
2
3
2
-2
1
3
3
2
1,93
Рентабельность
1
1
0
2
2
3
4
3
-2
-2
0
0
2
3
1,54
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности