А.Н. Асаул, Х. С. Абаев, Д. А. Гордеев
Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности
под ред. д.э.н, профессора, А. Н. Асаула – СПб: АНО «ИПЭВ», -2007. – 271с.
Приложения
Приложение Л
Таблица 1
Показатели рыночной эффективности организаций-участников Новосибирского ИСК в 2004 году
Организация
Рентабельность (%)
Доля рынка (%)
Качество (ед)
2003 г.
2004 г.
2003 г.
2004 г.
2003 г.
2004 г.
ООО «Сибирь»
12,90
0,23
0,4
I
5
6
СУ-9
2,97
0,48
1,3
1,4
8
8
ОАО «Стройтрест № 43»
0,00
-4,75
1,5
1,5
6
6
ЗАО «Новосибирск
жилстрой-2»
-4,07
-4,24
2,8
7
7
7
ЗАО «Бердский стройтрест»
-0,51
3,3
8
7
5
5
Мостоотряд 38 ОАО «Сибмост»
5,40
-0,57
2,1
1,9
6
6
ЗАО «СМУ-1 Сибакадембанк»
1,07
15,30
2,7
2,5
9
9
ОАО «Запснбтранссгрой»
12,70
16,20
4,3
4,0
8
8
Таблица 2
Приведенные значения балльных оценок за 2003 год
Показатель
Сибирь
СУ-9
Трест
№ 43
БСТ
НЖС-2
зстс
Сиб-
мост
СМУ1-САС
Рентабельность
6,45
1,45
0,75
-0,25
-2,04
2,7
0,5
6,4
Производительность труда
1,5
2,4
2,4
8,2
3,9
4,5
3,8
10
Качество
3
8
6
7
5
6
9
8
Ликвидность
0
0
0
0
0
0
0
1
Финансовая устойчивость
6
2
2
2
3
1
7
5
Эффективность управления
6,5
0,2
0,7
-0,3
1,8
2,1
0,3
7,3
Деловая активность
3
7,2
7
8,6
7,4
5,6
6,4
6,8
Таблица 3
Приведенные значения балльных оценок за 2004 год
Показатель
Сибирь
СУ-9
Трест
№ 43
БСТ
НЖС-2
зстс
Сиб-
мост
СМУ1-САС
Рентабельность
4,7
0,5
0
1,7
0
0
7,5
8,1
Производительность труда
3
2,7
2,4
2,7
5,2
3,6
10
10
Качество
3
8
6
7
5
6
9
8
Ликвидность
0
0
0
0
1
0
4
2
Финансовая устойчивость
6
8
7
7
4
0
78
7
Эффективность управления
8,4
0,27
0
0,7
0,72
-1,7
6,3
6,7
Деловая активность
4
6,2
6,6
9,6
7,2
5,4
7,4
5,6
Предыдущая страница |
Оглавление