«Управление и Оптимизация Производственного Предприятия»

Инженер по охране труда есть  во всех организациях. Журналы заполняются, подписи регулярно собираются, учёбы руководителями проводятся, но всё это делается формально. Хотелось бы  узнать  кого они  и  ни чему научили?

Это зачастую формальность и на предприятиях которые выделели вы из общего списка. На экзаменах ежегодных, или кому как приходится сдавать, могут помурыжить, чтобы хоть что-то знал, а в остальном так же как и везде. Всё это делается по принцыпу - без бумажки ты какашка, а с бумажкой человек. Одним словом прикрывают тыл -)))

Кстати, а почему бы в этой теме не обсудить реальные нарушения ОТ, у кого какие есть на рабочих местах? Кому с чем приходится мириться? Как это отражается на производственной деятельности?

Самое печальное то, что если даже на предприятии и происходит производственная травма, то ничему это работников не учит. Все как продолжали проводить инструктажи для "галочки"  - так это происходит и дальше. Расписались по-быстрому в журналах и все.

Как всегда, на сцене появляется сакральный "авось")

Сам работник возможно и вынесет для себя урок, но тут дело в том, что если следовать всем инструкциям, то выполнять работу становится просто невозможно по очень многим причинам. Я сам как бывший рабочий и руководитель знал все эти процессы изнутри с обеих сторон. Еще больший парадокс случился когда сам инспектор, проводивший инструктаж признал что непрерывное производство невозможно с четким соблюдением всех правил и кто работал на таковом прекрасно это понимает.

Не без этого. А еще большая беда в этом отношении с Роспотребнадзором. ГОСТы реально тридцатилетней давности. Не занимается никто вопросом...

Но, это только одна сторона медали. Сегодня есть технологии, под которых как таковых ГОСов нет по причине отсутствия технологий подобного уровня в момент разработки регламентации по охране труда. На вашем же примере - человека по ГОСТу необходимо облачить в химзащиту и противогаз, в то время, как в других странах такие повышенные меры безопасности на таких производствах не внедряются по причине отсутствия необходимости в подобной защите, так как уровень безопасности производства это позволяет.

В любом случае, пересмотр нормативов, ГОСТов и всего прочего давно назрела. Нельзя же подходить ко третьему десятилетию нынешнего века с правилами, утвержденными в 60-70х годах прошлого столетия. Дикость же)

Господа, вы все правы, проблема-то только в том, что над ГОСТами нужно всерьез работать, изучать вопрос и это дело муторное и долгое. Современным чиновникам проще принимать популистские решения, а не заниматься подобными вопросами. От того и ГОСТы еще времен построения социализма.

Александр, у Вас все как-то перепутано получается. Требования к безопасности на производстве должны разрабатывать не те же самые люди, которые принимают законы в думе. В принципе, очень многое можно почерпнуть из требований европейских стран, только нужны именно специалисты в обрасти охраны труда, экологии, трудового права и прочие. То есть консилиум специалистов, а не какой-то отдельный деятель, готовый подмахнуть готовую бумагу.

Ну так не чиновники должны составлять такие документы, проводить анализ ситуации и писать регламенты непосредственно. Должна быть экспертная группа, которая будет работать ни один год, изучая современную ситуацию в производственных технологиях и имеющуюся зарубежную практику по охране труда. Это долгая кропотливая работа.

Тем лучше для надзорных органов. Чем труднее исполнять - тем больше нарушений выявляется. Чем больше нарушений - тем больше штрафов можно содрать.

Экономика не держится на коррупции, просто коррупция неотъемлемая часть современной экономики. Штука в том, что экономика без коррупции будет прекрасно существовать, просто это будет уже другая экономика, не в современном виде. Я полагаю, многие люди пугаются такой перспективы, ведь коррупция это не что-то абстрактное, это то, что дает людям возможность нелегально (противозаконно) заработать. А чего еще ожидать от общества, где одна из самых любимых песен "Владимирский централ"...