Выделяют три следующих типа производства: единичное , серийное и массовое. Единичное -представляет собой форму организации производства , при котором продукция выпускается в штучном (одном) или нескольких экземплярах. Серийное -выпускает изделия большими партиями , сериями , с установленной регулярностью. Массовое-характеризуется постоянным выпуском строго ограниченной номенклатуры изделий , однородных по назначению ,конструкции , и технологическому типу.
То есть производство продуктов это массовое -творог, сметана и йогурт на одном заводе на пример, а скажем мебели серийное ? Или же все зависит от финансовых возможностей предприятия , которое может себе позволить без прерывно выпускать продукцию ?
Конечно многое зависит от фин.возможностей предприятия , но еще чтобы производить массово , нужно иметь рынок сбыта , который должен быть стабилен иначе эту продукция попросту не куда будет девать . Поэтому заключаются договора производитель-покупатель , в которым оговаривается размер и частота поставок товара , и естественно наименование товара.Серийное сейчас достаточно распространено , здесь не большие партии выпускаются , но так же при условии своего рынка , а в штучном производстве все проще и можно делать под заказ.
Поэтому единичное и дорого, ведь оно индивидуальное, а это значит что все подготовительные стадии каждый раз проводятся вновь и их затраты ложатся на выпуск одной партии, а в массовом все разработки ложатся на большое количество партий, то есть понятно что эта сумма гораздо, распределяясь гораздо меньше, чем в единочном. Это и обуславливает большую стоимость товара в единичном производстве, по сравнению с массовым.
Это еще зависит от вида товара. Есть ряд товаров, которые не могут не выпускать массово, Это продукты питания массового потребления или бытовая химия. А вот такой товар,как ювелирные украшения, больше относится к серийному производству. А индивидуальные заказы -к единичному.
Егор пишет: подготовительные стадии каждый раз проводятся вновь и их затраты ложатся на выпуск одной партии,
Ну просто значит оно того стоит. Если бы единичное производство не оправдывало бы себя,то оно бы себя изжило. Естественно,на товары единичного производства и цены соответственные.
Единичное, серийное и массовое производство - это результат действия закона разделения труда. То есть это абстракция, которая изучается в любом разделе теоретической экономики, для того чтобы подготовить изучающего ее к пониманию сути организационных форм, к которым относятся малые, средние и крупные предприятия. Эти в свою очередь могут классифицироваться в соответствии с организационно-правовым статусом - частные, корпорации и т.д. и т.п. Если уж пользоваться научными терминами, то надо это делать не смешивая из, так как они призваны отражать определенный уровень конкретизации исследуемого явления. Вот на уровне корпораций, частных предприятий, обществ с ограниченной ответственностью и др. и возникает и решается проблема издержек производства, которые, разумеется, возмещаются производителем, благодаря включению их в цену отпускаемой продукции.
Сергей Козетульский пишет: Единичное, серийное и массовое производство - это результат действия закона разделения труда. То есть это абстракция, которая изучается в любом разделе теоретической экономики, для того чтобы подготовить изучающего ее к пониманию сути организационных форм, к которым относятся малые, средние и крупные предприятия. Эти в свою очередь могут классифицироваться в соответствии с организационно-правовым статусом - частные, корпорации и т.д. и т.п. Если уж пользоваться научными терминами, то надо это делать не смешивая из, так как они призваны отражать определенный уровень конкретизации исследуемого явления. Вот на уровне корпораций, частных предприятий, обществ с ограниченной ответственностью и др. и возникает и решается проблема издержек производства, которые, разумеется, возмещаются производителем, благодаря включению их в цену отпускаемой продукции.
Молодой человек, а из какого учебника вы взяли данную информацию. На собственном опыте знаю, что так пишут только в них. И еще не обязательно корпорации производят только массовую продукцию, и хорошим примером тому могут служить всемирно известные производители одежды и аксессуаров, которые изготавливают как огромные партии товара для массового потребления, так и штучные, эксклюзивные модели под частные заказы.
Чтобы решить Ваш спор, могу пояснит, что есть специальные формулы для расчета типа организации производства, в соответствии с которыми вычисляется количество видов операций, выполняемых на единице оборудования (рабочего места). Так вот в массовом произвостве это число равно единице, в крупно-серийном - до 10, в среднесерийном - 10-20, в мелкосерийном 20-30, а в единичном более 30, считается если это число превышает 40 - то производство индивидуальное. Что же касается того как с этим быть и что делать, то любое предприятие априори стремится поднимать уровень производства вплоть до массового так ка оно считается наиболее экономически выгодным за счет экономии на масштабах (уменьшение условно-постоянных расходов на единицу продукции), но для этого нужны рыночные обоснования, производственно-ресурсный потенциал.
Оля Торпова пишет: Молодой человек, а из какого учебника вы взяли данную информацию. На собственном опыте знаю, что так пишут только в них. И еще не обязательно корпорации производят только массовую продукцию, и хорошим примером тому могут служить всемирно известные производители одежды и аксессуаров, которые изготавливают как огромные партии товара для массового потребления, так и штучные, эксклюзивные модели под частные заказы
Девушка читает учебники! Здорово. Жаль только, что комментарии не до конца. Ну да ладно. Кстати, о корпорациях и массовом производстве. Обычно, если контракт выгодный, корпорация заключает соглашения с предприятиями поменьше. Попросту нанимает их на выполнение определенного объема работ. Здесь есть масса вариантов форм, в которых такое сотрудничество устанавливается. И еще, - насчет молодого человека. Не комментируйте чего не знаете. У меня производственный опыт побольше вашего - можете быть уверены. На реальном производстве, а не в торговле. И на разных должностях (правда, технологом пошива одежонки для барби не был).
Хотела бы добавить, что для единичного производства характерно выполнение разнообразных технологических операций на одном рабочем месте, т.е. отсутствует как таковая специализация рабочего места. А вот, что касается массового производства - там наоборот - на каждом рабочем месте выполняется одна, постоянно повторяющаяся, операция.
Евгений пишет: Что с внедрением автоматизации производства, делает ненужным и морально устаревшим само представление специализации рабочего места в общем цикле.
Некоторые специальности, а равно как и специализации действительно, со временем отмирают. Но это нормально - появляются новые, более высокотехнологичные и требующие более образованных специалистов.
Евгений пишет: Что с внедрением автоматизации производства, делает ненужным и морально устаревшим само представление специализации рабочего места в общем цикле.
Некоторые специальности, а равно как и специализации действительно, со временем отмирают. Но это нормально - появляются новые, более высокотехнологичные и требующие более образованных специалистов.
Согласен. Если предприятие решает заменить человека каким либо механизмом или роботом, то низкоквалифицированный труд уходит, но нужно постоянно производить профилактические работы такого робота и ремонтировать его, а это уже квалифицированный труд.
После распада Союза многим предприятиям пришлось разукрупняться и уходить от массового практически к единичному производству. Это, конечно, ударило и по себестоимости и по доходам предприятий. И такая тенденция в какой-то мере обуславливается еще и рыночной конкуренцией когда предприятию, чтобы выжить, приходится расширять номенклатуру выпускаемой продукции и уходить от масштабов производства. Это в свою очередь усложняет применение автоматизации и внедрение высокопроизводительных производственных мощностей.
evgeen1 пишет: Согласен. Если предприятие решает заменить человека каким либо механизмом или роботом, то низкоквалифицированный труд уходит, но нужно постоянно производить профилактические работы такого робота и ремонтировать его, а это уже квалифицированный труд.
Кстати говоря, может быть кто-то помнит по истории - были такие личности - луддиты. Вот это были те самые низко квалифицированные рабочие в Европе, которых увольняли по причине начала механизации производственных процессов. Мне кажется, мы переживаем в какой-то мере похожий процесс, ведь для производства сегодня уже не требуется столько людей, сколько требовалось раньше. Все эти погрузчики, фасовочные аппарата и прочие промышленные агрегаты заменяют человеческий труд со скоростью на порядки быстрей, чем люди успевают получать новые знания и квалификацию.
Евгений пишет: Что с внедрением автоматизации производства, делает ненужным и морально устаревшим само представление специализации рабочего места в общем цикле.
По-моему внедрение автоматизации никоим образом не влияет на тип производства. И специализация рабочего места в цикле никогда не сможет отойти на второй план и стать "ненужной"
Анна пишет: И специализация рабочего места в цикле никогда не сможет отойти на второй план и стать "ненужной"
Ну как же не может? Помните как в "Кин Дза Дзе" - "женщину убрали, автомат поставили". Если, скажем, вместо коренщицы на пищевом производстве установить картофелечистку получится как раз такой случай.
Appolo пишет: Ну как же не может? Помните как в "Кин Дза Дзе" - "женщину убрали, автомат поставили". Если, скажем, вместо коренщицы на пищевом производстве установить картофелечистку получится как раз такой случай.
Но ведь на рабочем месте продолжает выполняться та же операция - чистка картофеля, т.е. это и есть специализация рабочего места, и какая разница кто ее выполняет - машина или человек. Ведь именно количество операций, выполняемых на 1 рабочем месте, и определяет тип производства.
Анна пишет: Но ведь на рабочем месте продолжает выполняться та же операция - чистка картофеля, т.е. это и есть специализация рабочего места, и какая разница кто ее выполняет - машина или человек. Ведь именно количество операций, выполняемых на 1 рабочем месте, и определяет тип производства.
Так дело в том, что рабочее место в принципе упраздняется. Нет человека - нет рабочего места. Тот факт, что процесс происходит, только с заменой человека на аппарат, не означает сохранность рабочего места. К тому же, установив картофелечистку вместо человека вполне можно говорить о том, что тип производства поменялся - из единичного в серийное, если есть потребность в большем количестве очищенного картофеля.
В то время, когда весь мир говорит о переходе от бережливого производства к активному, обсуждать проблемы массового, серийного или единичного - просто архаизм.
Vladimir Efimov пишет: В то время, когда весь мир говорит о переходе от бережливого производства к активному, обсуждать проблемы массового, серийного или единичного - просто архаизм.
Владимир, в разрезе глобального мирового производства, общецивилизационного ВВП, так сказать, Вы правы. Но, это по-прежнему актуально если речь идет о среднем бизнесе. Где-то же происходит "водораздел" между малым и средним бизнесом...
Vladimir Efimov пишет: обсуждать проблемы массового, серийного или единичного - просто архаизм.
Так уж и архаизм. Попробуйте конкурировать на рынке с китайцами и сразу поймете значение этого архаизма. За счет эффекта масштаба они вмиг добьются преимуществ по цене (издержки-то ниже). Здесь даже цена труда не играет такой роли, как масштаб производства. Кстати, недавно видел один фильм о производстве носок в Китае. Они сосредоточили это производство в одном городе на 8 или 9 фабриках, получили колоссальные преимущества по инфраструктуре и сбыту. Результат – завалили весь мир своей продукцией. Все носочные фабрики, ориентировавшиеся на какой-то сегмент рынка и не ставившие себе задачу увеличения его, автоматически были «привязаны» к серийному производству. Против массового - им не устоять. А транснациональные корпорации зачем осваивают рынки других стран – это, в том числе, и борьба за получение условий эффекта масштаба.
Сергей Козетульский пишет: А транснациональные корпорации зачем осваивают рынки других стран – это, в том числе, и борьба за получение условий эффекта масштаба.
Вот этим, к стати, тоже активно занимаются китайцы. Если помните, был относительно недавно конфликт в Судане, собственно, даже между двумя Суданами - страну-то поделили, теперь обе независимые друг от друга. Так вот, Китай самым прямым образом вмешался в ход разрешения конфликта, поскольку огромные инвестиции в южносуданскую нефть у них.
Сергей Козетульский пишет: Здесь даже цена труда не играет такой роли, как масштаб производства.
Абсолютно согласна с утверждением о роли экономии условно-постоянных затрат за счет объемов производства. И в развитие этого утверждения хочу заметить и тот факт, что в настоящее время на фоне разукрупненного производства, проведенного после распада СССР, предприятиям очень нелегко добиться хоть какого-то снижения затрат для обеспечения своей конкурентоспособности (по цене продукции). И это в условиях крайне низкого уровня оплаты труда (впрочем почти как у китайцев). Именно поэтому-то и важна тема типа производства, когда жизненно необходимо его развивать, увеличивать масштабы (переходить от единичного ближе к серийному, крупносерийному и так далее).
Ирина Иртера пишет: предприятиям очень нелегко добиться хоть какого-то снижения затрат для обеспечения своей конкурентоспособности (по цене продукции).
Если бы только экономические принципы в их чистом виде и девственном образе (без коррупционной составляющей) формировали бы точку зрения на формирование политики снижения затрат... Порой мне кажется, что сегодняшнее производство, в рамках исключительно правового поля и рыночной конкуренции - это как Дон Кихот, борящийся с ветреной мельницей взяточничества, коррумпированных чиновников и отсутствия внятных представлений о собственности в российском законодательстве. Разумеется, если такие примеры существуют вовсе...
Кроме низкой оплаты труда, в Китае используются простая система "5С", применяется Lean production, постоянно совершенствуется производство для снижения затрат. Кроме того, существует "гибкие" технологические цепочки, учитывающие потребности отдельных заказчиков. Этим и объясняется низкая себестоимость китайской продукции, позволяющая значительно снижать цену.
Vladimir Efimov пишет: Кроме низкой оплаты труда, в Китае используются простая система "5С", применяется Lean production, постоянно совершенствуется производство для снижения затрат.
Вроде бы, где-то этот вопрос уже поднимался на форуме. На тему целесообразности применения в различных отраслях в России, если правильно помню...
Согласна, мне кажется от темы о типах производство постепенно ушли. А если вернуться к этой теме, то думаю, что для предприятий важно расширять объемы производства, для перехода от единичного к серийному и так далее типу. В условиях конкуренции собственными усилиями это сделать крайне сложно, но пути все же есть. Например, входить в объединения производителей, или даже идти на поглощения при финансовой договоренности (о доле акций, доле в прибыли и так далее). Ведь мы фактически это постоянно наблюдаем на мировом рынке. Тут важно соблюсти баланс и соответствие антимонопольному законодательству.