Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
Видеонаблюдение
 
Не без того. Тем более, что для этого хватит одной-двух потайных камер, установленных кем-то. Как говорится, доверяй, но проверяй.
 
Цитата
Роман Б пишет:
Не без того. Тем более, что для этого хватит одной-двух потайных камер, установленных кем-то. Как говорится, доверяй, но проверяй.
Все равно остается какое-то ощущение абсурда - проверяющие, которых проверяют другие проверяющие, которых в свою очередь проверяет еще кто-то...
 
Цитата
Ujin пишет:
Цитата
Роман Б пишет:
Не без того. Тем более, что для этого хватит одной-двух потайных камер, установленных кем-то. Как говорится, доверяй, но проверяй.
Все равно остается какое-то ощущение абсурда - проверяющие, которых проверяют другие проверяющие, которых в свою очередь проверяет еще кто-то...
Почему абсурд? Всегда так было, есть и будет - ступеньки. Над каждым человеком есть обязательно другой человек, который его контролирует. Вся система человечества построена так.
 
Цитата
Галина Куницына пишет:
Почему абсурд? Всегда так было, есть и будет - ступеньки. Над каждым человеком есть обязательно другой человек, который его контролирует. Вся система человечества построена так.
Где-то должен быть конец у такой системы, иначе проверяющих будет больше, чем тех, кого они изначально проверяют)
 
Нужно просто как-то мотивировать проверяющих видеокамеры - чтобы они были заинтересованы в выявлении нарушителей. И тогда камеры будут себя оправдывать.
 
Цитата
Анна пишет:
Нужно просто как-то мотивировать проверяющих видеокамеры - чтобы они были заинтересованы в выявлении нарушителей. И тогда камеры будут себя оправдывать.
Или начнутся фальсификации выявления нарушений - проверяющие же замотивированы... Но, идея неплохая, вполне можно принять к сведению.
 
Цитата
Appolo пишет:
Или начнутся фальсификации выявления нарушений
Ну это же можно будет легко проверить - стоит всего лишь посмотреть видеоролик, отснятый камерой, и тогда сразу все станет на свои места)
 
В общем, можно подвести итог под вопросом, хорошоя ли идея установить видеонаблюдение - хорошая, не смотря на все нюансы, связанные с установкой и эксплуатацией.
 
Идею лучше назвать "полезной", плюсов у нее явно больше, чем минусов, хотя работники могут думать абсолютно противоположно )
 
Цитата
Appolo пишет:
Цитата
Галина Куницына пишет:
Почему абсурд? Всегда так было, есть и будет - ступеньки. Над каждым человеком есть обязательно другой человек, который его контролирует. Вся система человечества построена так.
Где-то должен быть конец у такой системы, иначе проверяющих будет больше, чем тех, кого они изначально проверяют)
Уже и так больше контролирующих. И конца этой системе пока не видно. Не нами это заведено, и изменить что-то не в наших силах. Вот и приходиться только вздыхать и сопеть в две дырочки.
 
Цитата
Галина Куницына пишет:
Уже и так больше контролирующих. И конца этой системе пока не видно. Не нами это заведено, и изменить что-то не в наших силах. Вот и приходиться только вздыхать и сопеть в две дырочки.
Что вы все время плачитесь? Что не комментируете, то все в ключе мол мы бедные, несчастные... Что не возьми, то плохо. Что не обсуди, то все равно - обман, безысходность и необходимость в сохранении рабского мышления. Может быть, что-то по делу скажете, с технической стороны вопроса, так сказать?
 
Да, как-то я не понимаю абсолютного недовольства тем же видеонаблюдением. Так ведь и вещи работников тоже будут под присмотром, друг у друга не будут воровать.
 
Цитата
Роман Б пишет:
Да, как-то я не понимаю абсолютного недовольства тем же видеонаблюдением. Так ведь и вещи работников тоже будут под присмотром, друг у друга не будут воровать.
Эта неприязнь связана, как мне кажется, в первую очередь с психологическим дискомфортом. Ощущение того, что за тобой постоянно наблюдают многих людей напрягает, даже если они ничего дурного не замышляют.
 
Это если поставить камеру над головой у каждого, что, впрочем, и правда не оправданно. А если организовать только панорамную съемку - в чем дискомфорт? Привыкаешь!
 
С одной стороны да, камера установленная не на виду куда меньше психологически стесняет человека. С другой стороны - установленная вдалеке камера теряет в детализации изображения.
 
Цитата
Olson пишет:
Эта неприязнь связана, как мне кажется, в первую очередь с психологическим дискомфортом. Ощущение того, что за тобой постоянно наблюдают многих людей напрягает, даже если они ничего дурного не замышляют.
Человек такое существо, которое привыкает буквально ко всему со временем. У нас на производстве у каждого агрегата поставлена камера. Поначалу это напрягало, но потом как обычно и бывает, просто перестал их замечать.
 
Цитата
evgeen1 пишет:
Человек такое существо, которое привыкает буквально ко всему со временем. У нас на производстве у каждого агрегата поставлена камера. Поначалу это напрягало, но потом как обычно и бывает, просто перестал их замечать.
Согласен - камера, дело привычки. По прошествии некоторого времени перестаешь обращать внимание на то, что кто-то за тобой наблюдает.
 
Цитата
Ujin пишет:
Цитата
Галина Куницына пишет:
Уже и так больше контролирующих. И конца этой системе пока не видно. Не нами это заведено, и изменить что-то не в наших силах. Вот и приходиться только вздыхать и сопеть в две дырочки.
Что вы все время плачитесь? Что не комментируете, то все в ключе мол мы бедные, несчастные... Что не возьми, то плохо. Что не обсуди, то все равно - обман, безысходность и необходимость в сохранении рабского мышления. Может быть, что-то по делу скажете, с технической стороны вопроса, так сказать?
Как раз видеокамеры-то мне и не мешают, как многим. Я их вообще не замечаю. А насчет контролирующих - это и без меня ясно, что их много. Ну. а на счет того, что бедные и несчастные - что есть, то и говорю. На многих предприятиях, если тебя приняли без блата, то и отношение к тебе хуже, чем к "блатным" или "руководящим.
 
Перед вами стоит не только проблема в монтаже данного оборудования. Другая дилемма, кто будет все это просматривать и анализировать, ведь это столько часов непрерывного наблюдения. Подумайте над этим
 
Цитата
pavel lerner пишет:
Перед вами стоит не только проблема в монтаже данного оборудования. Другая дилемма, кто будет все это просматривать и анализировать, ведь это столько часов непрерывного наблюдения. Подумайте над этим
Не обязательно просматривать видео за все время съемок. Видео просматривается только при возникновении какой-то нештатной ситуации, чтобы выяснить причины какой-то возникшей проблемы. Просто выставляете конкретный отрезок времени, за который хотите просмотреть видео, и все.
Изменено: Сергей Иванов - 04.09.2013 13:51:33
 
Да не, нужно просматривать иногда и просто, хотя бы отдельные участки записи. Или хотя бы убедить работников в том, что Вы делаете подобное - спокойнее вести себя будут )
 
Цитата
Ирина Лабушева пишет:
Я думаю, видеонаблюдение- это способ улучшить дисциплину в коллективе. Все таки, если человек будет знать, что за ним следят, то он будет работать честно
Видеонаблюдение в инженерном коллективе - только ухудшит производительность творческого труда: 1) в основном все буду заниматься тем, что думать, как они выглядят 2) это будет серьезно напрягать психику людей, они будут злые, раздраженные - в целом качество их инженерных решений будет низким. Талантливые - уйдут, останутся те, кого никто не берет нигде.
 
Никак не возьму в толк, - а зачем на производстве вообще нужны работники, за которыми надо наблюдать, то есть люди,  не пользующиеся доверием? Конечно, если работники новые, то и не знаешь кто на что способен. Но не лучше ли руководству настроить себя на позитив? А камеры не помеха, по крайней мере, будет понятно что происходит. Съемка доказательство неоспоримое.
 
Цитата
Ludokk пишет:
Никак не возьму в толк, - а зачем на производстве вообще нужны работники, за которыми надо наблюдать, то есть люди, не пользующиеся доверием?
Люди есть люди и это нужно принимать во внимание. Не быть обворованным со стопроцентной долей вероятности можно только в двух случаях - если у тебя нечего воровать, или если у того, кто может это технически сделать есть понимание, что наказание последует неизбежно. Камеры работают на второе.
 
Цитата
Ludokk пишет:
Никак не возьму в толк, - а зачем на производстве вообще нужны работники, за которыми надо наблюдать, то есть люди, не пользующиеся доверием? Конечно, если работники новые, то и не знаешь кто на что способен. Но не лучше ли руководству настроить себя на позитив? А камеры не помеха, по крайней мере, будет понятно что происходит. Съемка доказательство неоспоримое.
А вы сами многим людям доверяете, которые вас окружаю. Уверена, что вас не 1 раз предавали и подставляли, поэтому на любом производстве контроль за работниками пойдет только на пользу.
 
Цитата
Ирина Лабушева пишет:
А вы сами многим людям доверяете, которые вас окружаю. Уверена, что вас не 1 раз предавали и подставляли, поэтому на любом производстве контроль за работниками пойдет только на пользу.
Работники - это наемные люди. Не вижу причин для полного доверия людям, которые что-то делают для вас за деньги и имеют доступ к вашей собственности.
 
Несомненно видеонаблюдение вещь нужная, но были случаи массового увольнения работников после введения такого новшества)
 
Цитата
Appolo пишет:
Работники - это наемные люди. Не вижу причин для полного доверия людям, которые что-то делают для вас за деньги и имеют доступ к вашей собственности.
Они конечно - люди наемные, но не рабы. Если зада на предприятии - пилить и копать - то вперед! Можно и наблюдать. Но если работа творческая - то умный человек будет "вовсю - пилить и копать на экране" - но - не будет делать самого главного - кормить начальника гениальными идеями. И ждать - когда - тот "сдохнет" анализируя видеоматериал... и дождется. И займет его место. И вышвырнет все камеры. И будет следить не за лицами подчиненных - а за теми идеями творческими которые они будут приходить и подавать ему (и не важно - спали ли они на рабочем месте)
 
Цитата
nickolaj пишет:
И будет следить не за лицами подчиненных - а за теми идеями творческими которые они будут приходить и подавать ему (и не важно - спали ли они на рабочем месте)
Это как понять?))) Гениальные идеи попрут в голову сотрудникам во сне? Вообще, в международной системе оценки рисков, даже использование интернета не по рабочим моментам считается "фродом", хищением так сказать. А уж спать на рабочем месте, это как-то еще менее гуманное занятие.
 
Цитата
nickolaj пишет:
Но если работа творческая - то умный человек будет "вовсю - пилить и копать на экране" - но - не будет делать самого главного - кормить начальника гениальными идеями.
Бытует мнение, что творческие люди не нуждаются в планах, сроках и дедлайнах. Мол, муза то посещает, то не посещает, следовательно, как сделается, так сделается. Я убежден, что просто художник птица гордая - надо хорошенько пнуть, чтобы муза приходила почаще.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)