[QUOTE]Андрюс Каверс пишет: Говорить о том, что Правительство России было сильно озабочено судьбой простых людей в Крыму, это просто лукавство. Мы же все прекрасно понимаем, что только судьба флота и Севастополя была по настоящему интересна. В нашей стране людей гнобили миллионами, и ничего. Четкое позиционирование разницы между Республикой Крым и городом Севастополь началось с первых дней присоединения к России. Учитывая финансы, которые туда потекут, простым жителям Крыма хуже точно не будет, ведь Украина там ничего не делала все эти годы. [/QUOTE]Лукавством можно назвать, то что Правительство России не заботится о простых людях в Крыму. Ведь даже, если взять версию, что России нужна, только военная база в Севастополе, то для ее хорошего функционирования, нужен регион с хорошей инфраструктурой и лояльным населением, что никак не получится, если Правительство России будет игнорировать нужды населения Крыма. Тем более, что после не дружественных выпадов США против России - РФ как никогда заинтересована в новых, надежных налогоплательщиках.
Экономика Америки восстанавливается., Рост ВВП Америки
[QUOTE]Игорь Буганков пишет: С Россией не очень удачный пример, ведь, экономика у США, примерно, в 10 раз мощнее, поэтому, такая продажа энергетических ресурсов, не окажет на нее никакого влияния. [/QUOTE] Можно посчитать. В 2013 году из России экспортировано за рубеж - 196 млрд. м. куб. газа, что составляет примерно 67,2 млрд долларов. Получается, что без транзакций и таможенных сборов Россия только на паритетном курсе теряет в пользу ФРС около 3 млрд долларов. И это только на газе.
Как вести себя с подчиненными если они друзья или родственники?, друзья, родственники и прочие близкие люди на производстве
Родственники на работе - это и благо, и проблемы. Поэтому беря на работу родственника, в первую очередь необходимо обращать внимание на тот фактор, как сплоченность семьи и профессиональные качества. Это гораздо легче узнать, так как любого родственника лучше знаешь, чем незнакомого человека. Если же видно, что родственник или знакомый больше руководствуется эгоистическими амбициями или антисоциальными привычками (взглядами), то такой на работу годен, только на малозначительную для предприятия работу и не влияющим на основную деятельность коллектива.
Экономика Америки восстанавливается., Рост ВВП Америки
[QUOTE]Игорь Буганков пишет: [QUOTE] Оля Торпова пишет: Как может быть не выгодно, если действия Китая как раз, и нацелены на разрушения доллара. Просто другие страны может и рады, да не могут позволить себе в таком "удовольствии". Скорее всего, этот процесс будет идти постепенно, чтобы как можно более безболезненно пережить эту операцию. Кстати процессы, происходящие на Гонконгской фондовой бирже, наводят на такие подозрения. И если будет замечено постепенное и безостановочное падение курса золота, то это будет первым признаком, что процесс - запущен. [/QUOTE]Цена на золото, если и упадет, то, только, для того, чтобы очень быстро вернуться на прежние позиции, или даже достичь очередного максимума, ведь, количество золота на нашей планете не увеличивается, а долларов, можно напечатать любое количество. [/QUOTE] С 2012 года курс золота постепенно падает и заметно, что падает искусственно. А то, что доллары можно печатать любое количество, уже показывает их минимальную ценность. Если бы Китай, например долг США, попросил бы отдать в золоте или другой любой валюте, кроме доллара, что бы стало бы с экономикой США? Или Россия продавала бы свои ресурсы, за любую валюту, кроме доллара - сколько бы просуществовала бы США, как государство?
Экономика Америки восстанавливается., Рост ВВП Америки
[QUOTE]Chen пишет: Влияние США ещё долгое время будет главенствующим в мировой экономике. Сегодня вся структура мировой экономики построена на американском долларе. Золотовалютные резервы всех без исключения как развитых, так и развивающихся стран содержат облигации США, которые подкреплены не золотом, а именно долларом США. Поэтому ни одной экономике, ни одной страны мира не как не выгодно, а даже убийственно, сильное ослабление и потеря стоимости доллара. И в этом США не как не виноваты. Виновниками такой ситуации являются такие страны как Китай, который сметает американские облигации как горячие пирожки при их очередном выпуске и складывает их в свои резервы, тем самым, позволяя США постоянно увеличивать свой госдолг и выпускать под него новые и новые займы. Ведь спрос на облигации есть, следовательно их нужно продавать. Это действие и подогревает мировую экономику. Разговоры про создание новой резервной мировой валюты это просто блеф и профанация. [/QUOTE] Как может быть не выгодно, если действия Китая как раз, и нацелены на разрушения доллара. Просто другие страны может и рады, да не могут позволить себе в таком "удовольствии". Скорее всего, этот процесс будет идти постепенно, чтобы как можно более безболезненно пережить эту операцию. Кстати процессы, происходящие на Гонконгской фондовой бирже, наводят на такие подозрения. И если будет замечено постепенное и безостановочное падение курса золота, то это будет первым признаком, что процесс - запущен.
Новая платежная система, Российская платежная система мирового уровня. Будет или нет?
[QUOTE]Александр Алексеенко пишет: Ничего не выйдет, Россию изолируют. От этого платежная система будет работать только дома, за границей она никому нужна не будет. Поэтому, попытка создать что-то свое, не более чем попытка не утонуть. [/QUOTE] Изоляция Запада, это всего лишь изоляция Запада. У России достаточно других партнеров, многие из которых, так же заинтересованы в независимой от Запада платежной системе, убедившись, что понятия "бизнес" и "политика" на Западе вещи не разделимые. И в конечном итоге, я думаю, что опрометчивые санкции Запада, все больше будет заставлять думать Россию о "Золотом Алтыне" Назарбаева.
Понятие "деградация" по отношению к Европе можно считать термином относительным. К сожалению, на Западе понятие "бизнес" и "политика" очень тесно переплетены, а т.к. экономика Европы зависит от доллара, и то что США злоупотребляет таким положением, то понятно почему ЕС идет на поводу США, даже вопреки собственным интересам. Хотя в принципе, в Европе 3 страны (Германия, Великобритания и Франция) могли бы вести свою независимую экономику, в отличии от менее развитых экономически стран ЕС. Но, к сожалению, в Соединенных Штатах предусмотрели эту возможность и привели к власти подконтрольных им лидеров. И пока существует такое положение вещей Россия в качестве экономических партнеров будет искать те страны, которые больше заинтересованы в экономическом развитии и не ставя политические интересы выше экономики своей страны. Конечно же, для этой цели больше подходит Восток. Не смотря на то, что с точки зрения геополитики России гораздо опаснее развивать экономику Китая, нежели США. [/QUOTE]Китай, в любом случае будет развиваться с Россией, или без нее. Что касается лидеров объединенной Европы, то, они, согласно уставу этой организации меняются, т. е. проводится определенная ротация, и Европой, какое-то время, управляет каждая страна участница. [/QUOTE] Вот поэтому Россия и старается смотреть на Китай, как на партнера, так как эта страна приоритетом ставит развитие своей страны. Ну и не только Китай. А нас чет устава ротации ЕС, то как говорят математики; "от перемены мест слагаемых - сумма не меняется".
[QUOTE]Ирина Лабушева пишет: Не сказала бы, что это деградация, просто у Европы другого выхода нет. В связи с последними политическими событиями изменилось многое, поэтому приходится прогибаться под США. [/QUOTE] Понятие "деградация" по отношению к Европе можно считать термином относительным. К сожалению, на Западе понятие "бизнес" и "политика" очень тесно переплетены, а т.к. экономика Европы зависит от доллара, и то что США злоупотребляет таким положением, то понятно почему ЕС идет на поводу США, даже вопреки собственным интересам. Хотя в принципе, в Европе 3 страны (Германия, Великобритания и Франция) могли бы вести свою независимую экономику, в отличии от менее развитых экономически стран ЕС. Но, к сожалению, в Соединенных Штатах предусмотрели эту возможность и привели к власти подконтрольных им лидеров. И пока существует такое положение вещей Россия в качестве экономических партнеров будет искать те страны, которые больше заинтересованы в экономическом развитии и не ставя политические интересы выше экономики своей страны. Конечно же, для этой цели больше подходит Восток. Не смотря на то, что с точки зрения геополитики России гораздо опаснее развивать экономику Китая, нежели США.
[QUOTE]Игорь Буганков пишет: На мой взгляд, вы очень преувеличиваете мощь России, ведь,основная часть ее экспорта - это топливно-энергетические товары, доля которых составляет, около 43%. [/QUOTE] Мощь России во все времена держалась от русского менталитета, и на нем будет держаться дальше. А топливно-энергетические товары - это всего лишь "реалии сегодняшнего дня" для простого и быстрого восстановления экономики страны, после развала 90-х. Ну и конечно это можно считать вызовом игры которую ведут геополитические партнеры России. Логика проста - раз капиталистические страны в качестве энергии поставили ставку на углеводороды и у кого их больше тот и считается высшим политическим звеном в мировой политике, то РФ так же включилась в эту игру, но с целью всегда иметь запас (освоение Арктики, договоры с Венесуэлой и Ираком) и одновременно стимулируя своих партнеров на все большее использование этой энергии, зная, что мировые запасы в конечном итоге исчерпаются. Результат такой тактики очевиден. Но по развитию событий мне кажется, что будущее экономики России будет стоять не на энергии, а на инновациях и именно это и будет ходовым товаром России.
На данный момент, конечно для России выгоднее делать ставку на Восток, но не следует ограничиваться одним Китаем, а обратить усиленное внимание на мусульманские страны. Во-первых это создаст здоровую конкуренцию в мировой экономике, что крайне выгодно для российского бизнеса, а во-вторых это облегчит выравнивание "проблемных" регионов РФ, т.к. большая часть граничащих с Россией стран, приходится на Юго - Восток России. Хотя мне кажется, что если Запад будет продолжать проводить свою экономику в прежнем ключе, то скоро он (Запад), станет областью развивающихся стран, то экономическая помощь России может ей в будущем понадобится, а это весьма не плохие перспективы.
Как бы там ни было, но у России не было другого выбора, кроме того который был сделан. И речь идет не только о базах в Черном море и усилении геополитического влияния РФ, но и о судьбах простых людей. Кроме того, после окончательного присоединения Крыма многие инвесторы захотят вложиться в этот регион, поскольку за последние 20 лет в Крыму не проводилось ни каких мероприятий по улучшению инвестиционного климата. А в составе России, действуя уже по законам Российского рынка и находясь под защитой законодательства (тем более я уверенна, что государство будет всячески этому потворствовать), малый и средний бизнес сможет распустить крылья и тем самым поднять экономику края.
[QUOTE]Артем Кононенко пишет: Что можно производить из мусорных отходов? В Турции, к примеру, из отходов переработанных делают непищевую тару и потом она идет к нам уже наполненная разной химией, почему у нас такой вид производства не развит? [/QUOTE]
Не развит этот вид деятельности т.к. он пока чужд для нашего рынка и появляется в некоторых местах благодаря энтузиастам, ориентирующихся на успехи зарубежных стран. Но там этот вид бизнеса появился благодаря жизненному принципу - "проблема - двигатель прогресса". К сожалению, с природными ресурсами за рубежом слишком тяжко, и они вынуждены из..., из мусора сделать конфету. И потому добыча метана из коров, драг. металлов из отходов металлургии или девиз, что целлофановый пакетик должен вернутся в пакетик там тема очень актуальная. Но ничего страшного, как только у нас станут истощаться природные ресурсы этот бизнес сразу примет широкий размах.
Кто перетянет Украину?, Евросоюз и Россия - кто же быстрее?
Похоже Европа сделала в борьбе за Украину первую ошибку решив заморозить счета у "некоторых" руководителей официальной власти. Если в этот список "некоторых" попадет Янукович, то у России появятся большие шансы, т.к. тогда ничего не помешает президенту Украины ввести чрезвычайное положение. Хотя мне кажется Запад поймет, что погорячился и будет делать ставку на переговоры двух сторон. Хотя судя как далеко все зашло у Запада мало шансов вернуть контроль над ситуацией и им останется только использовать на практике пословицу - "что не съем, то поднаткусываю".
Кто перетянет Украину?, Евросоюз и Россия - кто же быстрее?
[QUOTE]Ирина Лабушева пишет: Вы знаете, я сама так раньше думала, но сейчас только ситуация усугубилась. Мне больше всего жаль, что из-за этого страдают мирные жители страны. Лично я, если бы жила там, куда-нибудь уехала до разрешения ситуации. [/QUOTE] Замечательное здравомыслие. Я бы даже посоветовала больше - уехать всем киевлянам "до разрешения ситуации". Да и с других городов, где победила мирная демонстрация. А потом когда споры разрешатся, можно вернуться в свои дома, сделать уборку и спокойно себе жить и голосовать, как раньше. Не важно, кто будет у власти, наше дело маленькое живи тихо, подчиняйся действующей власти, а остальное не наше дело.
[QUOTE]Сергей Козетульский пишет: Мне кажется, что рассуждая о сельском хозяйстве, мы упускаем такой важный фактор как продовольственная безопасность страны. Сейчас об этом вообще не принято говорить. Но проблема безопасности не умерла и не эмигрировала, она просто незаслуженно забыта. Кстати, когда вспоминаем о модифицированных продуктах, то это один из аспектов данного непростого вопроса. Представить себе страну, которая не может себя прокормить за счет собственного аграрного сектора – сложно. Конечно, есть Япония, но это не правило. То, что происходит сейчас – это просто пренебрежение своей продовольственной безопасностью. Если мы не вкладываем средства в аграрный сектор, то увеличиваем риски (явные и потенциальные), с которыми рано или поздно столкнемся из-за роста цен на какую-то продукцию на мировых рынках или, элементарного шантажа, связанного с возможными ограничениями поставок продукции в страну. Конечно, сельское хозяйство всегда характеризовалось меньшей рентабельностью капитала, примененного здесь по сравнению с промышленностью (не говоря уже о торговле). Развитие аграрного сектора требует серьезных государственных капиталовложений (причем, часто, без особой надежды на возврат средств), но кто на это не шел? Шли все. Это в последние лет 10-15 мир сошел с ума на показателях прибыльности. Один немецкий экономист назвал это сумасшествие «диктатурой биржевых отчетов». Между тем, если взглянуть на сегодняшнюю сельскохозяйственную политику ЕС, то там от этой диктатуры мало что в наличии. Разумеется, труд в поле, на ферме, жизнь в селе – это не легкое дело, а в нашей стране просто – подвиг. И за этот подвиг надо вознаграждать и материально и морально. [/QUOTE][QUOTE]Olson пишет: К стати говоря, не так давно, кажется, ВОЗ в каком-то отчете упоминала о том, что наиболее перспективным источником пищевого белка в будущем могут стать насекомые. Из всех возможных вариантов, такой источник белка сложно истребить, он легко восполняем в природе, и вполне пригоден для употребления человеком. Принимая в расчет назревающую проблему с продовольствием, не исключено, что в не таком уж и далеком будущем, фермеры будут выращивать то, с чем раньше боролись как с вредителями.
[/QUOTE] Аграрный бизнес может приносить огромные дивиденды, так как спрос на продукты будет всегда. В России он не востребован в основном по трем причинам. Первая, конечно политическая, когда в 90-х западные страны «уговорили» наших политиков приобретать продовольственные товары своих стран, а что бы они были востребованы – «затормозить» российское сельское хозяйство. Вторая причина экономически – идеологическая, когда ввелась в моду стиль жизни быстрого обогащения, который неприемлем для с/х как и для любого развития промышленности. И третья причина дефицит (или утечка) аграрной науки в стране. И если эти причины не исчезнут, то в России после «ножек Буша», станут востребованы личинки жуков и саранча.
[QUOTE]Staysi пишет: Конечно есть возможность работать честно и получать прибыль , чем бы вы не занялись , будь то производство продуктов или бытовой химией , всегда держите свое качество на высоком уровне . Совершенствуйте и модифицируйте свою продукцию , не довольствуйтесь снятием первых "сливок" с производства и не пускайте потом все на самотек , даже если вы наработали себе уже клиентов , то всегда есть риск их потерять , не все производители придерживаются такого мнения и со временем их потребители переходят к конкурентам . Что бы избежать этого и длительное время оставаться на рынке и быть конкурент-но способным , нужно тщательно следить за рынком спроса и его изменениями. [/QUOTE] Такое понятие как «Работать честно» в наше время можно рассматривать только философски. Одна из главных причин провала Советского Союза была та, что понятие равноправие рассматривалось исключительно социально, опираясь на работы Маркса и Энгельса. Результаты таких взглядов показали уже в первые годы создания социалистического строя, когда появились «верхи и низы» в обществе. Ставя за основу материализм они не хотели слышать то, что твердили философы всех времен – что равноправие может появится только с духовной точки зрения, то есть равноправие возможно, если все люди будут одинаково видеть мир (что такое белое и что такое черное), особенно с точки зрения морали. Желающих работать честно в мире наберется не очень большое количество, против тех, кто «хотят все и сразу» не прилагая никаких усилий. А так как мы живем в социуме, то, естественно, большинство никогда не даст развиваться меньшинству. Если начинать работать честно и результат этой работы имел бы продолжение, то нужно делать это вне общества либо собирать вокруг себя большинство думающих так же как вы.
Очень интересны разработки альтернативных источников энергии. Самый лучший сектор, где есть недостаток товаров и услуг мне кажется, является фермерство. Там же будет большой спрос на альтернативные источники энергии. Но с 2 млн рублей можно только найти местного «кулибина – энтузиаста» для поиска новых видов энергий, да и фермера поискать, лучше в тех районах, где поменьше чиновников.
Если брать обобщенно, то уже давно существуют различные школы системы нематериальной мотивации, одни из самых сильных считаются - американская и японская. А насчет свежих мыслей..., тут желательно больше конкретной информации; что за компания, какие специальности и даже какая национальность и средний возраст сотрудников. Это как в медицине - при инфекционных заболеваниях в объективном порядке - надо выписать антибиотик. А когда дело доходит до субъективности, тут зависит от ситуации, например у одного пациента непереносимость к пенициллиновой группе, а у другого настолько хроническое заболевание, что помогут антибиотики самой последней разработки.
[QUOTE]Olson пишет: Непосредственный руководитель вместе с психологом, как вариант. Но, на практике такие аналитические сведения собирать слишком хлопотно и накладно... [/QUOTE][QUOTE]Katerina пишет: Я считаю, что в этом вопросе все зависит от самих людей. Бывает, что муж и жена покрывают на работе друг друга, тем самым снижая эффективность труда в отделе, а иногда и на предприятии в целом. Наше прежнее руководство категорически было настроено, если на рабочих местах в ходе производственной деятельности образовывались пары - вынуждали уйти кого-то из двоих. Это явно человеческий фактор, т.к. считаю, что "криминала" тут нет, особенно если люди хорошие специалисты, да к тому же работают в разных отделах! [/QUOTE] Вот вроде бы мы наполовину европейцы, наполовину азиаты, а решаем проблемы исключительно как европейцы – «либо да, либо нет», «либо черное, либо белое». Когда на предприятии возникают романтические отношения или уже образовались пары, руководство предприятия воспринимает это только с одной позиции – хорошо или плохо это для предприятия. А вот если бы руководство пользовалось немного азиатским мышлением, то оно бы воспринимало такое событие с другой позиции: как получить выгоду предприятию от этого романтического отношения или от супружеской пары. Ведь это можно считать нестандартной ситуацией, а любая нестандартная ситуация (если правильно ее использовать) может привести к необычным решениям для пользы этого предприятия. Ведь даже в советское время заметили, что супружеские пары иметь на предприятии гораздо выгоднее, так как это обычно приводило к образованию династий любой профессии, а также укреплению традиций и корпоративного духа на предприятии. А во избежание так называемых помех (бытовые ссоры, разводы и др.) раньше создавали вокруг семейных пар особую атмосферу, например, большое доверие руководства к данной паре или создание некоего элитного статуса и т.д. В наше время об этом всем, к сожалению, забыли.
[QUOTE]Анна Белая пишет: Нужно отобрать до 10 резюме, а именно те, которые Вас наиболее заинтересовали, а остальные ликвидируйте. Если кто то из Ваших сотрудников будет уходить, то у Вас уже будут резюме подходящих кандидатов. А с другой стороны, те кто оставлял резюме, может, уже и нашли подходящую работу. [/QUOTE] К сожалению, мы живем в капиталистическом мире и других альтернатив в ближайшем будущем пока не предвидеться. А так как благодаря усилиям Запада, число социалистических стран уменьшилось (от чего они поменялись на капиталистические), то понятие конкуренция стало ключевым вопросом в этом деле, начиная с правительства и кончая торговлей семечками. А так как единственная борьба с конкуренцией это прогресс и модернизация, а основа создания капитала это кадры, то резюме этих кадров можно рассматривать в виде ценных бумаг. И если вы хотите что бы ваше предприятие работало по старинке и чахло, то вариант с «10 резюме» подойдет. Но если вы хотите что бы оно процветало, любое резюме (иногда плотника нужно заменить слесарем) может, ой как сильно, пригодится вам в нашем мире бешеной конкуренции.
Карта рабочего дня сотрудника., Карта рабочего дня сотрудника.
[QUOTE]Katerina пишет: Мы пытались ввести нечто подобное на производстве, после чего производительность труда рабочих уменьшилась в разы. Они просто решили, что таким образом помимо норм выработки им еще на основании этой карты сократят заработную плату. Сказали ,что руководство найдет, за что урезать. Потом мы поменяли начальника производства, который и без карты контролировал действия рабочих таким образом, что они это не всегда осознавали. Нам повезло с таким опытным и грамотным человеком, отлично разбирающемся в производстве и в психологии человека! Считаю, что карту рабочего времени целесообразно вводить только тогда, когда работа связана с чем-то монотонным и повторяющимся, а когда есть место творчеству, то такой вариант не слишком приемлем! У нас диспетчер производства сам для себя составил такую карту. [/QUOTE] Приветствую такое решение. Только руководитель, разбирающийся в производстве, а так же в психологии работника сможет увеличить КПД организации. А карта рабочего времени ничего хорошего не принесет. Если работник работает физическим трудом посменно по 12 часов и по договору отдых оговорен 5 минут в час плюс 20 минут на обед, то стараясь работать по карте, он не выдержит и двух недель. Да и психологически никто не любит быть под неусыпным контролем. Так же согласна, что не все профессии нуждаются в этих картах. Как говорится, хорошего программиста можно узнать по тому, что он ничего не делает – это значит, что у него все работает.
[QUOTE]Анна Романова пишет: Использование труда гастарбайтеров насколько эффективно на производстве? Строители из них могут работать отлично, а вот именно на производстве? [/QUOTE]
Вся причина в том с какой стороны на это смотреть. Если в качестве чернорабочей дешевой силы, то подойдут выходцы из азиатских стран, т.к. в процентном соотношении специалистов (кроме строительных) там очень мало. И объяснение тут очень простое. Из-за низкого уровня жизни поступить в профессиональные образовательные учреждения не каждый может себе позволить. А так как родственные связи у них развиты сильно, то если в России устроится какой-нибудь специалист, он обязательно попробует устроить и своих родственников, многие из которых не только не знают русский язык, но и не имеют даже среднего образования. Так и появляется дешевая рабочая сила, правда узкопрофильная. Если на производстве нужны специалисты, то лучше искать в интернет-агенствах по найму персонала (рекрутинг) и далее через собеседование. А использование гастарбайтеров всегда будет эффективнее т.к. он будет намного ответственней относится к работе зарплата которой в пять, а иногда и в десять раз выше чем у него на родине в отличии от местных, которых защищает трудовой кодекс и пенсионный фонд.
Доставка автотранспортом предприятия, работник, доставка, транспорт
[QUOTE]Евгений пишет: Но, тем не менее - это затраты) [/QUOTE][QUOTE]Артем Кононенко пишет: Чтобы точно сказать, нужно для начала подсчитать, во сколько доставка людей обойдется, потом (если коллектив небольшой) разобраться целесообразно это или нет, возможно не нужно даже будет содержать парк транспорта, а проще будет заключить контракт и зафрахтовать автобус на два раза в день (утро/вечер), тут отпадет расход на зарплату водителей, механиков и содержание/покупка автобусов. [/QUOTE] [JUSTIFY]Мне кажется, что целесообразнее содержать собственный парк т.к. При заключении контракта все равно растраты на ГСМ лягут на вас, а добросовестность водителей, на счет растраты ГСМ, контролировать будет невозможно. В собственном парке это же сделать возможно, частично возложив контроль на охрану, путем пломбирования, частично - на руководство парка, в качестве ответственности за расходы ГСМ.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Да и растраты можно возложить на работников предприятия (не значительного процента) в виде продажи билетов. Плюс ко всему, собственный парк можно использовать в качестве мотивации сотрудников. Например, бесплатном проезде бывших сотрудников, попавших под сокращение или вышедших на пенсию.[/JUSTIFY]
[QUOTE]Евгений пишет: Полностью согласен с таким заключением. Хотя, по собственной практике мого сказать - ЧОП не гарантия безопасности. Были случаи, когда ловили таких охранников на воровстве. [/QUOTE]
Для избегания подобных случаев в ЧОП, обычно начальник охраны создает мобильную группу ( обычно три - четыре человека) полностью ему лояльных, которые и контролируют деятельность охранников.
Ну это мне кажется весьма ошибочная тактика. Такие собеседования должны быть на уровне психологического теста (а точнее как один из тестов) для определения общей психологической картины сотрудника или кандидата, но не субъективное суждение руководителя. Часто весьма одаренные и работоспособные люди слабоустойчивы перед стрессами, и наоборот бездарные лизоблюды ради лояльности к начальству или желании устроится на работу готовы на любые оскорбления и хорошо реагируют на каверзные вопросы. Раньше такие собеседования использовали в спецслужбах, но даже там это было лишь одним из многочисленных тестов, что бы знать в какой атмосфере лучше работать сотруднику т. к. знали, что у многих людей работоспособность или таланты проявлялись именно во время стрессовой ситуации, а у некоторых наоборот.
Лично я приветствую действия жителей Селенгинска. Благодаря обращению к президенту эту ситуацию пришлось афишировать в СМИ и таким образом, хоть как-то, отреагировать местным управляющим для решения этой проблемы. К сожалению наши крупные предприниматели, привыкшие жить в тени (по вполне понятным причинам) от общественности и под защитой капитала начинают, мягко говоря, деградировать в мире бизнеса и используют методы увеличения капитала весьма примитивными методами. Отсюда и заметное отставание прогресса в предпринимательстве России. Так что такие "встряски" крайне для них полезны и желательно, что бы они происходили чаще.
Крепкие позиции германской экономики., Мнение канцлера Германии о состоянии их экономики.
[QUOTE]Людмила пишет: Я думаю, что стабильность экономики Германии зависит не только, от грамотного и мудрого руководства, заботящегося о благополучии своей нации, но и от менталитета всего народа. Немцы - это такая нация, у которой нам есть, чему поучиться! Они трудолюбивы, педантичны, обязательны и пунктуальны во всем! [/QUOTE] К сожалению, менталитету нельзя научится, т. к. он появляется у нации в следствии исторических и географических обстоятельств. И Германия тому не исключение. К примеру, во время феодального строя, когда один немецкий герцог, из окна своего замка мог видеть замок соседнего герцога, не считая еще "доброжелательных" стран - соседей, а так же не очень богатую природными ресурсами землю, вынуждали эту нацию раньше других столкнуться с такими понятиями, как конкуренция и политика. В силу этих обстоятельств им приходилось что бы выжить и процветать, каждую свою деятельность доводить до совершенства, что бы победить политическую и экономическую конкуренцию. По этой же причине народы Африки значительно отставали в развитии, "зачем что то придумывать, если природа и так все дает, да и земля большая". В России же получилась ситуация что-то среднее между Германией и Африкой: с одной стороны - суровый край, с лесами и болотами, а также с крайне недружелюбными соседями, с которыми не всегда можно успеть использовать политические методы. С другой стороны - с природными ресурсами никогда проблем не возникало. Потому и менталитет у нас особенный: с одной стороны мы работящие и можем переносить любые невзгоды и обладающие быстрой смекалкой, а с другой стороны - ленивы и не задумывающиеся о будущем. Оно и понятно: "зачем нам шить шубы, если можно куницу и белку продать так. Зачем нам производить бензин, можно нефть продать так. У нас все равно этого много".
ЦБ недооценивает евро, не делает ли ЦБ ошибки уделяя слишком много внимания доллару
Как говорится: "из двух зол надо выбирать меньшее", что и делает ЦБ. Да и такая тактика позволяет рублю быть намного гибче и держаться на плаву в море мировых финансовых волнений.[QUOTE]Ирина Лабушева пишет: Лично я сама предпочитаю вкладывать деньги в доллары, нежели в евро. как-то больше доверяю этой валюте, она более стабильна. [/QUOTE]Ну а говорить о ничем не подкрепленной валюте как о стабильной, мне кажется, это немного смелое заявление.
"Кислое" состояние российской экономики., Итоги года в России от Премьера России.
[QUOTE]Ольга Елисеенко пишет: Только сегодня слушал эфир с известным экономистом Делягиным. Тип он странный, неоднозначный, но как специалист весьма неплохой. По его мнению, после олимпиады рубль сильно ослабнет, в лучшем случае, нынешнее положение дел продлится до середины марта. Похожие мнения я слышал не раз, теперь точно решил - после нового года закрываю личные рублевые счета (все равно срок выходит), меняю на доллары и пусть остаются в таком виде в течение следующего года. [/QUOTE] Мне кажется, это бы был опрометчивый шаг, так как вся эта игра с Олимпиадой создана для усиления инфраструктуры Сочи, что на примере Казани показывает возможности обращения крупного капитала не только в столицах, но и в регионах. Принцип поднятия инфраструктуры в других городах совершенно понятен, ведь это возможность подняться для малого и среднего бизнеса, что для России существенная альтернатива зависимости от нефте- и газодобывающей составляющей в экономике страны. И именно малый и средний бизнес нужен для "поддержки штанов" российской экономики во время прыгающего курса углеводородов, то это значительно может усилить рубль. Не считая того, что сами олимпийские игры могут укрепить престиж страны на международной арене, что косвенно также повлияет на курс рубля. Хотя я согласна с многими комментариями, что лучше модернизировать чиновничий аппарат, а у потом усиливать инфраструктуру регионов.
Кто перетянет Украину?, Евросоюз и Россия - кто же быстрее?
[QUOTE]Александр Трефа пишет: Я не думаю, что очень надолгое. Впереди выборы на Украине. В 2015-м. Следовательно, у Януковича задача поднять рейтинг и на востоке и на западе, при этом отсечь конкурентов. Получив у России свои миллиарды, он немного улучшит обстановку в экономике, а затем, благополучно подпишет соглашение об ассоциации. [/QUOTE] Немного оптимистично, но в этом что-то есть. Действительно даже для оппозиции будет тяжело объяснить своей патриотически настроенной молодежи, почему дружественная Европа дает одни обещания, а проклятые москали дают реальные деньги для решения проблем Украины. Да и российские 15 миллиардов долларов выглядят более солидно для украинских олигархов, чем западные средства вбуханные в майдан - которые можно найти в кошельке одного немецкого бюргера, на карманные расходы. Так что первый раунд в борьбе за Украину может быть за Россией. Но на выборах у Европы может появится реванш, даже при ее скупой экономии, благодаря сильной коррупционной политике, которая процветает в высших эшелонах власти Украины, являясь таким образом сильным аргументом оппозиции.
