Орлов А.И. Нечисловая статистика
М.: МЗ-Пресс, 2004.    
 

Глава 2. Статистические методы в пространствах произвольной природы

2.3. Экстремальные статистические задачи

Если проанализировать приведенные выше в разделах 2.1 и 2.2 постановки и результаты, касающиеся эмпирических и теоретических средних и законов больших чисел, то становится очевидной возможность их обобщения. Так, доказательства теорем практически не меняются, если считать, что функция f(x,y) определена на декартовом произведении бикомпактных пространств X и Y, а не на X2. Тогда можно считать, что элементы выборки лежат в Х, а Y - пространство параметров, подлежащих оценке.

Обобщения законов больших чисел. Пусть, например, выборка х1 = х1(ω), х2 = х2(ω), … , хn = хn(ω) взята из распределения с плотностью p(x,y), где у – неизвестный параметр. Если положить

f(x,y) = - ln p(x,y),

то задача нахождения эмпирического среднего

переходит в задачу оценивания неизвестного параметра y методом максимального правдоподобия

.

Соответственно законы больших чисел переходят в утверждения о состоятельности этих оценок в случае пространств Xи Y общего вида. При такой интерпретации функция f(x,y) уже не является расстоянием или показателем различия. Однако для доказательства сходимости оценок к соответствующим значениям параметров это и не требуется. Достаточно непрерывности этой функции на декартовом произведении бикомпактных пространств X и Y.

В случае функции f(x,y) общего вида можно говорить об определении в пространствах произвольной природы аналогов оценок минимального контраста, достаточно хорошо изученных в классической математической статистике, и о состоятельности таких оценок. Пусть при каждом конкретном значении параметра у справедливо предельное соотношение

где f – функция контраста. Тогда состоятельность оценок минимального контраста вытекает из справедливости предельного перехода

.

Частными случаями оценок минимального контраста являются, устойчивые (робастные) оценки Тьюки-Хубера [1, 6-9], а также оценки параметров в задачах аппроксимации (параметрической регрессии) в пространствах произвольной природы (см. ниже раздел 2.7).

Можно пойти и дальше в обобщении законов больших чисел. Пусть известно, что при каждом конкретном y при безграничном росте n имеет быть сходимость по вероятности

fn(, y) f(y),

где fn(ω, y) – последовательность случайных функций на пространстве Y, а f(y) – некоторая функция на У. В каких случаях и в каком смысле имеет место сходимость

Argmin {fn(, y), yX} Argmin {f(y), y X}?

Другими словами, когда из поточечной сходимости функций вытекает сходимость точек минимума?

Причем здесь можно под n понимать натуральное число. А можно рассматривать сходимость по направленному множеству (см. приложение 1), или же, что практически то же самое – «сходимость по фильтру» в смысле Картана и Бурбаки [3, с.118]. В частности, можно описывать ситуацию вектором, координаты которого - объемы нескольких выборок, и все они безгранично растут. В классической математической статистике такие постановки рассматривать не любят, поскольку без использования понятия направленного множества трудно строго описать подобный предельный переход.

Поскольку, как хорошо известно, основные задачи прикладной статистики можно представить в виде оптимизационных задач, то ответ на поставленный вопрос о сходимости точек минимума дает возможность единообразного подхода к изучению асимптотики решений разнообразных экстремальных статистических задач. Одна из возможных формулировок, основанная на бикомпактности пространств Х и У и нацеленная на изучение оценок минимального контраста, дана и обоснована выше. Другой подход развит в работе [4]. Он основан на использовании понятий асимптотической равномерной разбиваемости и координатной асимптотической равномерной разбиваемости пространств. С помощью указанных подходов удается стандартным образом обосновывать состоятельность оценок характеристик и параметров в основных задачах прикладной статистики.

Рассматриваемую тематику можно развивать дальше, в частности, рассматривать аналоги законов больших чисел в случае пространств, не являющихся бикомпактными, а также изучать скорость сходимости Argmin{fn(x(), y), yX} к Argmin{f(y), y X}.

Примеры применения результатов о предельном поведении точек минимума приведены ниже. В частности, экстремальный вид имеют параметрические задачи восстановления зависимостей, в том числе задачи оценивание информативных подмножеств признаков (раздел 2.7). Ряд методов классификации основан на решении оптимизационных задач, в частности, так ищут оптимальное разбиение пространства и «центры» кластеров (раздел 2.8). При снижении размерности пространства с целью сжатия информации, в частности, методами главных компонент, метрического и неметрического многомерного шкалирования необходимо решать экстремальные статистические задачи рассмотренного выше вида (раздел 2.9).

Предыдущая страница | Оглавление | Следующая страница