А.Н. Асаул, Х. С. Абаев, Д. А. Гордеев
Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности
под ред. д.э.н, профессора, А. Н. Асаула – СПб: АНО «ИПЭВ», -2007. – 271с.

Приложения
 

Приложение Л

Таблица 1

Показатели рыночной эффективности организаций-участников Новосибирского ИСК в 2004 году

Организация

Рентабельность (%)

Доля рынка (%)

Качество (ед)

2003 г.

2004 г.

2003 г.

2004 г.

2003 г.

2004 г.

ООО «Сибирь»

12,90

0,23

0,4

I

5

6

СУ-9

2,97

0,48

1,3

1,4

8

8

ОАО «Стройтрест № 43»

0,00

-4,75

1,5

1,5

6

6

ЗАО «Новосибирск
жилстрой-2»

-4,07

-4,24

2,8

7

7

7

ЗАО «Бердский стройтрест»

-0,51

3,3

8

7

5

5

Мостоотряд 38 ОАО «Сибмост»

5,40

-0,57

2,1

1,9

6

6

ЗАО «СМУ-1 Сибакадембанк»

1,07

15,30

2,7

2,5

9

9

ОАО «Запснбтранссгрой»

12,70

16,20

4,3

4,0

8

8

Таблица 2

Приведенные значения балльных оценок за 2003 год

Показатель

Сибирь

СУ-9

Трест
№ 43

БСТ

НЖС-2

зстс

Сиб-
мост

СМУ1-САС

Рентабельность

6,45

1,45

0,75

-0,25

-2,04

2,7

0,5

6,4

Производительность труда

1,5

2,4

2,4

8,2

3,9

4,5

3,8

10

Качество

3

8

6

7

5

6

9

8

Ликвидность

0

0

0

0

0

0

0

1

Финансовая устойчивость

6

2

2

2

3

1

7

5

Эффективность управления

6,5

0,2

0,7

-0,3

1,8

2,1

0,3

7,3

Деловая активность

3

7,2

7

8,6

7,4

5,6

6,4

6,8

Таблица 3

Приведенные значения балльных оценок за 2004 год

Показатель

Сибирь

СУ-9

Трест
№ 43

БСТ

НЖС-2

зстс

Сиб-
мост

СМУ1-САС

Рентабельность

4,7

0,5

0

1,7

0

0

7,5

8,1

Производительность труда

3

2,7

2,4

2,7

5,2

3,6

10

10

Качество

3

8

6

7

5

6

9

8

Ликвидность

0

0

0

0

1

0

4

2

Финансовая устойчивость

6

8

7

7

4

0

78

7

Эффективность управления

8,4

0,27

0

0,7

0,72

-1,7

6,3

6,7

Деловая активность

4

6,2

6,6

9,6

7,2

5,4

7,4

5,6

Предыдущая страница | Оглавление



Защита от автоматического заполнения   Введите символы с картинки*