Г.Я. Гольдштейн      
Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика       
Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002

4. АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ ГЛОБАЛЬНЫХ ФИРМ
    

4.3. Анализ практики патентования крупнейших глобальных фирм

Практика патентной деятельности отдельных компаний дает полезное представление о их стратегии в области НИОКР. Она отражает состояние технологического развития фирм и их конкурентов. Предыдущие исследования патентных трендов [23] показали, что фирмы-резиденты США лидировали в инновациях во всех важных индустриальных сегментах за исключением химической промышленности. Изучение Портером и Бондом [28] инновационного индекса за последние десять лет подтвердило это, хотя зазор между США и другими странами сокращается.

Патентование -- выход инновационной активности и средство защиты технологических преимуществ, важность которых при интернационализации экономической активности, как технологического конкурентного преимущества, увеличивается.

Как любой индикатор, итоги патентования имеют свои “ловушки”. Главные достоинства и недостатки использования патентования как индикатора технологического развития включают:
– патенты представляют собой выход изобретательской активности и, что более важно, той активности, которая оказывает влияние на бизнес;
– патенты идентифицируют технические области, наиболее перекрываемые изобретательской активностью, обеспечивая информацию не только об уровне этой активности, но и о ее направлении;
– патентная статистика содержит большой массив информации и перекрывает большие периоды времени.

Однако:
– не все изобретения патентуются;
– не все изобретения патентоспособны;
– появление патентов в классификационном списке не означает их использования в практической деятельности фирм;
– склонность к патентованию зависит от отрасли и технологической области;
– фирмы проявляют различную склонность к патентованию в зависимости от национального рынка, своих ожиданий использования патентов в коммерции;
– национальные патентные органы имеют свои собственные институциональные характеристики, что затрудняет сравнение патентных трендов.

В табл.4.4 приведены данные ведущих компаний восьми наиболее представительных секторов промышленности по затратам на НИОКР, числу полученных патентов и отношению затрат на НИОКР на число патентов (патентная эффективность НИОКР) в 1998 г.

Таблица 4.4

Основные характеристики патентной активности фирм в 1998 г.

Фирма

Объем затрат
на НИОКР,
$ млрд.

Количество
зарегистрированных
патентов

Патентная
эффективность
НИОКР, $ млн.

Электроника

Siemens

5,440

10071

920

3,71

5,91

Lucent Techologies

5.094

945

5,39

Hitachi

4,529

1367

3,31

Matsushita

4,260

1082

3,94

NEC

3,379

1706

1,98

Ericsson

3,108

443

7,01

Motorola

2,893

1557

1,86

Toshiba

2,862

1339

2,14

Intel

2,674

712

3,75

Sony

2,665

1472

1,81

Фармацевтика

Merck

2,86

1442

344

18,33

8,31

Novartis

2,712

138

19,65

Johnson& Johnson

2,433

147

16,55

Pfizer

2,279

120

18,99

Roche Holding

2,239

113

19,81

Glaxo Wellcome

1,931

52

37,13

Lilly

1,738

188

9,24

American Home Products

1,654

52

31,81

Bristol-Mayers Squibb

1,577

128

12,32

Smithkline Beecham

1,513

160

9,46

Химическая
промышленность

Du Pont

2,751

2789

395

6,95

6,96

Bayer

2,120

578

3,67

Hoechst

2,066

496

4,16

Rhone-Poulenc

1,816

206

8,81

BASF

1,537

537

2,86

Monsanto

1,263

86

14,69

Dow Chemical

1,156

176

6,57

Akzo Nobel

0,763

104

7,34

Takeda Chemical

0,700

72

9,72

Mitsubishi Chemical

0,665

139

4,78

Автомобилестроение

General Motors

7,900

3050

304

209,9

26,00

Ford Motor

6,300

154

40,91

Diamler Chrysler

5,833

338

17,26

Toyota

3,939

454

8,68

Volkswagen

3,181

17

187,12

Honda Motors

2,534

448

5,66

Robert Bosch

2,088

361

5,78

Renault

1,617

1

1617,00

Penso

1,397

139

10,05

Fiat

1,368

8

171,00

Аэрокосмическая
промышленность

1155

11,90

Boeing

1,895

185

10,24

Aerospatiale

1,397

60

23,28

United Technologies

1,315

152

8,65

Lockheed Martin

0,812

203

4,03

British Aerospace

0,691

15

46,07

Raytheon

0,582

152

3,83

Honeywell

0,481

181

2,66

Allied Signal

0,394

141

2,79

Rolls-Royce

0,287

33

8,20

SNECMA

0,277

33

8,39

Компьютерная
техника

IBM

4,466

9299

2674

2,6

1,67

Fujitsu

3,432

1275

2,69

Hewlett-Packard

3,355

799

4,20

Canon

1,525

2044

0,75

Compaq Computer

1,353

247

5,48

Xerox

1,043

1059

0,98

Sun Microsystem

1,014

440

2,30

Ricoh

0,586

440

1,33

EMC Corporation

0,315

60

5,25

Apple Computer

0,310

261

1,19

Программное
обеспечение

Microsoft

2,502

741

342

9,9

7,31

Oracle

0,719

58

12,40

Silicon Graphics

0,459

94

4,88

Unisys

0,269

122

2,43

Novell

0,225

29

7,76

Adobe Systems

0,207

23

9,00

Cadence Design Systems

0,179

9

19,89

Autodesk

0,164

8

20,50

Imation

0,139

47

2,96

Olivetti

0,104

9

11,55

Нефтяная
промышленность

Elf Aquitaine

1,173

724

18

24,5

65,17

Shell

0,799

156

5,12

Schlumberger

0,568

74

7,67

Exxon

0,549

257

2,14

BP Amoco

0,412

111

3,71

ENI

0,308

7

44,0

Veba

0,227

3

75,67

Total

0,225

17

13,23

Mobil

0,204

73

2,79

Petrobras

0,203

8

25,37

Исследование трендов патентной активности фирм в 1992--1999 гг. выявило один основной эффект. Тренды четко делятся на две области во времени: 1992--1997 гг. и 1997--1999 гг. В 1997 г. наблюдается резкий рост патентной активности. Типичный тренд патентной активности фирмы Siemens приведен на рис. 14.

Рис. 14. Тренд патентной активности фирмы Siemens

В соответствии с методикой [29] на рис.14 отмечены цифрами характерные точки тренда и вычислены тангенсы углов наклона участков тренда b12 и b23. Для исследуемых отраслей промышленности усредненные данные приведены в табл. 4.5.

Таблица 4.5

Средние годовые приросты числа патентов на одну фирму в топ-десятки отрасли

Отрасль

b12
1992--1997 гг. ед.

b23
1997--1999 гг. ед.

Электроника

58

216

Фармацевтика

11,2

20

Химическая промышленность

-8

–2,2

Автомобилестроение

4

53

Аэрокосмическая промышленность

–6

21

Компьютерная техника

48

145

Программное обеспечение

6

15,5

Нефтяная промышленность

–12

6

Технологическое и рыночное доминирование крупнейших по затратам на НИОКР глобальных фирм иллюстрируется их долей в патентной активности отраслей (см. табл. 4.6).

Таблица 4.6

Доля топ-десятки крупнейших по затратам на НИОКР глобальных фирм в патентной активности в 1999 г.

Отрасль

Общее
число фирм

Общее число
патентов

Число патентов
топ-десятки

Доля
топ-десятки
в числе
патентов %

Электроника

75

25016

12569

50,24

Фармацевтика

27

2516

1597

63,40

Химическая промышленность

49

4879

2452

50,26

Автомобилестроение

34

4071

2753

67,62

Аэрокосмическая промышленность

16

1445

1189

82,28

Компьютерная техника

15

9635

9277

96,28

Программное обеспечение

19

898

693

87,70

Нефтяная промышленность

28

1075

771

71,72

Положение крупнейших глобальных фирм в топ-десятке по патентной активности иллюстрируется табл. 4.7.

Таблица 4.7

Место глобальных фирм в топ-десятке по патентной активности

Фирма

1991 год

1995 год

1998 год

1999 год

Toshiba

1

7

8

6

Mitsubishi

2

6

10

Hitachi

3

5

10

Kodak

4

9

Canon

5

2

2

3

General Electric

6

Fuji Photo

7

IBM

8

1

1

1

Philips

9

Motorola

10

3

4

8

NEC

4

3

2

Fujtsu

8

7

7

Sony

9

5

5

Matsushita

10

Samsung

6

4

Lucent

9

Тренды по патентованию, точно так же как и затраты на НИОКР, показывают, что наиболее емкие по знанию отрасли (биотехнология программное обеспечение, фармакология) будут доминировать и в наступившем десятилетии. По общему числу патентов лидируют компьютерные фирмы и фирмы, специализирующиеся в электронике. Затраты на НИОКР на один патент минимальны в компьютерной технике.

Анализ доли десяти наиболее активных в патентовании фирм в каждом отраслевом сегменте показывает, что они улучшают свои позиции по отношению к остальным фирмам. Во всех сегментах более 50% патентов получено фирмами, входящими в первую десятку по размерам затрат на НИОКР.

Это свидетельствует о том, что инновации -- действительно главный инструмент в технологическом доминировании, особенно в эпоху глобализации экономики. Гармонизация законодательства в области прав интеллектуальной собственности требует мер по защите технологии всеми фирмами.

Одновременно увеличивается и число патентных классов, в которых верхняя десятка получает свои патенты. Это означает, что главные глобальные фирмы увеличивают и широту, и глубину своих базовых знаний и создают новые знания, имеющие стратегическое значение. Данные табл. 4.5 безусловно, свидетельствуют о повороте практики глобальных фирм в конкуренции к опоре на менеджмент знаний.

Предыдущая страница | Оглавление | Следующая страница



Защита от автоматического заполнения   Введите символы с картинки*